摘要：近日，一份“调研报告”在各网络平台引发热议，不少人看完直呼“颠覆认知”。这份报告声称女性最终平均寿命84.32岁，男性69.51岁，相差近15岁；称各行各业投诉中女性占81.27%；甚至给出过劳猝死男性占比高达99.21%的结论。然而记者调查发现，这份号称由“

近日，一份“调研报告”在各网络平台引发热议，不少人看完直呼“颠覆认知”。这份报告声称女性最终平均寿命84.32岁，男性69.51岁，相差近15岁；称各行各业投诉中女性占81.27%；甚至给出过劳猝死男性占比高达99.21%的结论。然而记者调查发现，这份号称由“甲骨文财经”发布的报告，发布机构根本“查无此人”，内容更是漏洞百出。

这份虚假报告能够迅速扩散，在于其披着“专业外衣”。报告不仅以机构名义发布，还采用图表形式呈现，数据精确到百分位，这种“伪科学”的呈现方式极具迷惑性。而实际上，报告既无样本来源、调查方法说明，也无发布机构的具体信息。所谓的“甲骨文财经”与知名企业甲骨文毫无关系，是一个彻头彻尾的“幽灵账号”。

更令人担忧的是，部分自媒体完全丧失职业操守，对内容真实性采取“无所谓”的态度。基于这些毫无依据的信息随意下判断、得出结论，最终只会对公众造成误导。这种将流量置于真实性之上的做法，是对社会责任的漠视。

鉴于虚假信息层出不穷，网民在接收与传播信息时，不妨先查证发布机构是否专业权威、审视调查方法是否科学。平台方作为信息传播的重要渠道，必须承担起主体责任，对自媒体转发信息的真实性进行监督，对传播虚假信息的账号采取禁言、封禁等处罚措施。

这场由虚假报告引发的刷屏闹剧，既是对自媒体行业的一次警示，也是对全社会信息辨别能力的一次考验。在信息爆炸时代，我们每个人都应成为理性的信息消费者，不轻信、不盲从、不随意传播未经证实的内容。只有当真相跑赢谣言，网络空间才能更加清朗，社会理性才能得以维护。

来源：新湖南