摘要：最近有份中国高校30强名单在家长群里传得挺热。不是单一机构排的，是把QS、泰晤士、软科、U.S. News四大榜单综合加权算出来的，说是比看单个榜单要客观些。

最近有份中国高校30强名单在家长群里传得挺热。不是单一机构排的，是把QS、泰晤士、软科、U.S. News四大榜单综合加权算出来的，说是比看单个榜单要客观些。

前五名还是那几所老面孔，清华、北大、浙大、上海交大、复旦。这五所现在在全球榜单里都进了前100，尤其是清华北大，已经摸到全球50强的边。就拿浙大来说，工科里的几个热门方向，像材料科学、能源工程，这几年在国际上拿的奖项不少，实验室设备更新速度也快，学生跟着发论文的机会多，自然排名往上走。

让人意外的是深圳大学，这所双非高校居然排到了26名。要知道前30里大多是985、211，双非就它一个。有家长拿着这份名单跟去年的报考指南对比，发现深大的计算机科学专业在几个国际榜单里的位置，比有些985还靠前。

中间名次里，武汉大学稳坐第八，比去年又往前挪了一位。这学校理科、工科、文科发展得比较均匀，不像有些高校偏科严重。就拿文科里的新闻传播来说，毕业生进主流媒体的比例不低，用人单位反馈也不错。哈尔滨工业大学排第十，这五年进步明显，以前在综合榜单里常在20名左右晃，现在冲进前十。听说学校这几年在航天领域的专利数量增长很快，跟企业合作的项目也多，科研经费足了，学科建设自然跟上。

深圳大学能排26，不是没道理。它的光学工程学科，近三年发表在顶级期刊的论文数量增长了40%，引用率比五年前提升了25%。学校靠近深圳科技园，跟华为、腾讯这些企业合作紧密，学生实习机会多，就业数据好看，国际榜单里这类指标占比不低。不过要说综合实力，跟同排名的一些211比，可能在师资规模、博士点数量上还有差距。

有家长在群里说，邻居家孩子去年考深大，当时还觉得双非没面子，现在看排名，反而庆幸报对了。也有家长犯愁，孩子分数刚好够到20名左右的211和深大，到底选哪个。有网友觉得排名看看就行，报考还得看专业实力和就业情况。还有人说，国际榜单太看重论文和国际合作，对国内就业参考价值不大。

其实这些评论都有道理。排名就像个参照系，能反映学校的某些优势，但每个家庭需求不一样。有的看重学校牌子，有的看重专业前景，有的考虑地域资源。单看一个数字做决定，确实容易犯嘀咕。

你们给孩子报考时，会把这类综合排名当成主要参考吗？

来源：至五谈心