摘要：隋炀帝这个人，在历史学家眼里，简直成了坏人的代名词，弑父、淫母、杀兄、幽弟，所有你能想到的贬义词，似乎都能用在他身上。面对这样的历史形象，我们后人似乎很难对他抱以理解之同情，毕竟他看起来就像个彻头彻尾的恶棍。然而，历史上真的存在绝对的恶棍吗？对于普通历史人物，
中国历史上最坏的皇帝是谁？有人给出了答案，他就是头顶长疮、脚下流脓的隋炀帝！
隋炀帝这个人，在历史学家眼里，简直成了坏人的代名词，弑父、淫母、杀兄、幽弟，所有你能想到的贬义词，似乎都能用在他身上。面对这样的历史形象，我们后人似乎很难对他抱以理解之同情，毕竟他看起来就像个彻头彻尾的恶棍。然而，历史上真的存在绝对的恶棍吗？对于普通历史人物，我们或许可以通过翻阅野史和正史来了解他们，野史虽可能胡说八道，但正史的史官通常比较负责任，会进行考订。但隋炀帝却是个例外，你会发现正史中关于他的很多记载，也让人难以置信。就连史学界泰山北斗司马光，在《资治通鉴》里对他的描述，也让人纠结要不要相信。还有当代民间历史学家张宏杰，也在他的书中提到了隋炀帝的故事。
隋炀帝母亲去世，他表面痛哭暗地却偷偷吃肉，这事儿你敢信？
这事儿可不是我瞎编，司马光在《资治通鉴》里写得明明白白。隋炀帝在母亲孤独皇后去世时，表面上吃斋念佛，暗地里却让仆人把鱼肉装在竹筒里，蜡封口后偷偷送进宫。可问题是，孤独皇后与隋炀帝母子关系极好，史料有载，他何苦在母亲去世时冒风险吃肉？再说，隋炀帝可不是个没文化的粗人，他是个情感丰富的诗人，随便一首诗，比如“寒鸦飞数点，流水绕孤村”，放盛唐也是佳作。这么有才情的一个人，母亲去世时非得吃肉，实在说不通。但《资治通鉴》就是这么记载的，让人不得不疑惑，历史学家为何总爱给隋炀帝泼脏水？其实，这背后有原因，后来的王朝总爱证明前朝亡国之君的坏，以此证明自己的合法性。
王朝更迭多否定前朝，但隋唐交替却与众不同，这背后隐藏着什么秘密？
其他王朝更迭时，往往直接否定前朝统治，比如汉代说秦朝残暴，明太祖说驱除元朝胡虏。但隋唐交替却并非如此，因为它们本质上同属一个集团——关陇集团。这里有个超牛的人，叫独孤信，他三个女儿分别嫁给了三个皇室。大女儿是北周皇后，四女儿是唐高祖李渊的母亲，七女儿则是隋文帝杨坚的老婆。独孤信的血脉流淌在三个皇室中，三家其实本是一伙。所以李唐王朝不能否定这个统治集团，只能把隋炀帝描述成恶棍来证明自己的合法性。初唐时期文化繁盛，文人众多，消费谁呢？自然是骂隋炀帝，政治上肯定正确。就像今天拍电视剧，坏人角色往往让日本鬼子来演，因为政治上正确，没人有异议。
杨广到底好不好色？正史记载他是个色中饿鬼，但事实真的如此吗？
在《隋书》这部由魏征所著的正史中，记载了二十岁的杨广带领大军平灭南朝的故事。当时的陈后主有个宠妃叫张丽华，后世史官认为杨广见到如此美人，定会色心大动，想将她纳入后宫。然而，仔细分析就会发现，此事根本不可能。当时的杨广还只是普通皇子，正处于夺嫡关键期，平灭南朝是他树立政治形象的重要工程，他怎会因一个女人而毁掉自己的大计？更何况，张丽华在举国上下眼中是个淫荡、贪婪、奸诈的妇人，平灭南朝的合法性之一就是铲除这样的奸诈之人，她实为政治犯。把这样的政治犯当作简单美丽肉体看待，显然缺乏政治常识。再者，张丽华当时至少三十开外，而杨广才二十岁，他对一个三十岁的御姐如此感兴趣，实在难以令人信服。正史记载的这件事，你认为是真是假？所以这件事可以推断就是诬蔑，可它见于正史。
说到隋炀帝杨广，大家可能首先想到的是他的暴政，但你知道吗？他身上还有一个更大的争议点，那就是他是否真的弑父篡位，这在封建王朝时代可是最大的罪名啊！
隋文帝杨坚，这位开国皇帝，竟然被传是死于自己儿子杨广之手，这究竟是真是假呢？在我做这个节目之前，我还特意翻了一下我们出版的《中国历史大事年表》，这可是正史级别的资料哦。上面明确写着，仁寿四年，隋文帝死于杨广之手，这几个字可是白纸黑字，清清楚楚。但话说回来，这件事真的可能发生吗？历史上记载的情境是这样的，仁寿四年，杨坚身体已经不行了，他把太子杨广召进宫来，想见最后一面。可就在这时，却传出了杨广弑父的消息。这究竟是历史的真实写照，还是后人的猜测与臆断呢？毕竟，在封建王朝，权力斗争是残酷的，为了皇位，兄弟相残、父子反目的事情并不少见。但杨广是否真的走到了这一步，我们还需要更多的历史证据来佐证。
历史总是充满了谜团和争议，杨广弑父这一事件，究竟是真是假，或许我们永远无法得知真相。
杨广能当上太子，靠的可不是阴谋诡计，而是与太子杨勇的鲜明对比，这背后究竟有哪些故事呢？
杨广可不是普通人，他十三岁便被封为晋王，二十岁就平灭了江南，还在扬州当了九年的江南总管，政治经验可谓丰富。而他之所以能当上太子，全因与当时的太子杨勇形成了鲜明对比。杨勇因家有胡人血统，行事风格与父母大相径庭。他老爹杨坚性格节俭，甚至可以说有些抠门，而杨勇却为人奢靡。他老娘孤独皇后最看重的就是男人的生活作风，但杨勇却对自己的正室妻子不感兴趣，反而与一个工匠的女儿私通，生了一堆孩子，这让老娘十分不满。更让老爹杨坚猜忌的是，杨勇还天天与江湖豪侠混在一起，甚至带剑上朝，这无疑加剧了父子间的矛盾。相比之下，杨广则显得沉稳、节俭，更符合父母的期望。杨广与杨勇的对比，无疑揭示了皇位继承背后的复杂与残酷。
杨勇冬至朝贺时，太子宫内竟也奏起朝乐，这事儿让隋文帝心里怎么想？
冬至那天，朝臣们朝贺完隋文帝后，竟又跑到太子宫去朝贺，太子一高兴也奏起了朝乐。这事儿传到隋文帝耳中，他心里能没想法吗？对太子自然越发不满。而远在扬州的杨广，也就是后来的隋炀帝，却凭借在南方的政绩和好名声，逐渐赢得了老皇帝的青睐。他礼贤下士，整理文化，管理江南，结交名士，与太子形成了鲜明对比。老皇帝越看长子越不顺眼，终于在开皇二十年决定换太子。换太子后，杨广一改往日作风，闭门不问外事，专心写书编佛经，一心礼佛。他甚至在太子册封大典时，主动提出不穿太子服饰，避免与老皇帝撞衫，还建议太子宫里的人对他不称臣，只对老皇帝称臣。您是唯一的主上，对您才能称臣。杨坚说，好孩子，懂事。
杨广那么能装能忍，怎么就在老皇帝临终前几小时，突然按倒妃子、要杀亲爹？这真的符合他的利益和性格吗？还是背后另有隐情？
咱们来仔细琢磨一下，杨广这个人，可是出了名的能装能忍。按理说，在老皇帝临终前，他最该做的就是好好伺候，尽尽孝心，顺顺利利地接班。毕竟，只要挺过这几个小时，天下就是他的了。这种稳赚不赔的买卖，常人都会做。更何况，当时政治局势那么凶险，他的几个弟弟都在外头，据说还有造反的苗头。这个时候，他还有心思去扑倒妃子，突然脱掉伪装，变成一个禽兽，这真的可能吗？其实，就连一直要给杨广抹黑的唐朝文臣，在《隋书》里都没敢这么写。他们知道，这样的描述太不符合常理了。可是，后来很多历史书却偏偏这么写了，这究竟是为什么呢？是历史的误传，还是有人故意为之？杨广的这一举动，究竟是真实发生，还是历史的抹黑？
来源：小许游记