摘要：9月26日，最高检发布刑罚变更执行监督典型案例。最高检党组成员、副检察长苗生介绍，这批典型案例共有8件。“8件案例中，有4件是监督相关机关不予适用减刑、暂予监外执行，或者监督撤销违法适用的减刑、暂予监外执行裁定、决定。针对违规违法适用减刑和暂予监外执行的案件涉
【高层法治动态】
【最高检：明晰办案规则、监督方式】
9月26日，最高检发布刑罚变更执行监督典型案例。最高检党组成员、副检察长苗生介绍，这批典型案例共有8件。“8件案例中，有4件是监督相关机关不予适用减刑、暂予监外执行，或者监督撤销违法适用的减刑、暂予监外执行裁定、决定。针对违规违法适用减刑和暂予监外执行的案件涉及相关职务犯罪等线索的，依法立案侦查或者移交相关部门处理。另外4件是监督依法适用减刑。”（来源：界面新闻）
【国咨说】
最高检发布典型案例旨在为检察机关监督办案提供工作指导，也为同类案件办理、同类问题解决提供参考借鉴。通过典型案例的示范引领，推动相关机关依法规范办理减刑、暂予监外执行监督案件。通过明晰办案规则、拓展监督方式，引导相关机关在办理案件时坚持依法全面履职，扎实开展实质化审查工作，确保案件办理质量。
【最高检：依法惩治酒驾醉驾违法犯罪行为】
国庆、中秋双节来临之际，最高检发布了6件醉驾以案释法案例。这批案例明确对6种不同情形的醉驾犯罪依法从重处理。最高检普通犯罪检察厅负责人指出，2023年底，最高法、最高检、公安部、司法部联合出台《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》，统一执法司法标准，各地严格执法、公正司法，完整全面准确贯彻宽严相济刑事政策，依法惩治酒驾醉驾违法犯罪行为。（来源：澎湃新闻）
【国咨说】
最高检通过发布典型案例，进一步廓清群众的认知盲点，提升社会公众对醉驾行为法律后果的认识，从源头上预防和减少醉驾犯罪发生。检察机关始终坚持将维护人民群众生命财产安全置于首位，依法惩治醉酒驾驶机动车犯罪行为。同时，呼吁广大驾驶员“喝酒不开车，开车不喝酒”，为了您和家人的幸福，为了大家出行安全，请自觉遵守交通规则，杜绝酒后驾驶。
【国内热点】
【广东：充当水客跨境带卡被判八个月】
据报道，邵某通过网络结识李某，由李某提出让邵某在深港往来时代为携带信用卡，每次支付2000港元作为报酬，邵某应允。经了解，自2024年9月至案发，邵某先后5次非法携带信用卡出入境，后被执法人员查获，后移送公安机关。深圳市罗湖区人民法院以妨害信用卡管理罪判处邵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同时追缴其违法所得。（来源：光明网、法治日报）
【国咨说】
法院对邵某判处有期徒刑八个月、罚金一万元并追缴违法所得，体现了司法机关对金融犯罪“零容忍”的态度。这起案件提醒公众应提高法律意识，拒绝参与任何可疑的“代运”“代收”行为，尤其涉及金融凭证时需谨慎。在金融犯罪日益隐蔽化的背景下，任何看似“微不足道”的协助行为，都可能成为严重犯罪的帮凶。守法，是每个公民最基本的责任。
【国际热点】
【希腊：短租强制规定，最高罚款2万欧元】
据报道，自10月1日起，Airbnb等平台上的房源必须遵守强制性安全措施和保险义务，违规者将面临高额罚款。希腊旅游部和独立公共收入管理局表示，希腊所有短期租赁房屋现在都必须符合全面的安全和运营标准。不遵守规定将被处以5000 欧元罚款。一年内再次违规，罚款将翻倍至 10000 欧元，再次违规则将罚款翻两倍至 20000 欧元。拒绝检查人员进入也将被视为违法行为。除了执行这些标准外，政府还将雅典市中心禁止登记新的短期租赁的禁令延长一年。（来源：希中网）
【国咨说】
希腊新规标志着短期租赁行业从“野蛮生长”步入“合规时代”。房东需遵循更高标准进行运营，游客将享受到更安全的住宿体验。同时，政府通过经济与行政手段，实现对旅游业的精细化管理。这一政策有望成为全球旅游城市监管的参考典范。
【媒体评论】
【视频广告“偷偷变长”，消费者权益不能“变短”】
此前，有媒体调查称，多个视频平台广告播放时长均超过其标注的时长，引发不少网友共鸣。广告倒计时超出约定时长，对消费者构成了实质性的欺骗与误导，侵害了消费者的知情权与公平交易权，一旦败露，不仅会消磨消费者对平台的信任，其间流露的不本分、不厚道的心态，也必然会损耗在线视频行业的商业根基。有一点需要注意，监管部门除了要引导平台优化广告投放系统技术设计，堵住“技术漏洞”对消费者权益的侵害，也有必要牵头推出统一的广告计时规范，用刚性的制度约束倒逼平台恪守契约，保护好消费者权益。有了明明白白的规矩，消费者才能清清爽爽地看剧。（来源：新黄河客户端、新京报）
【国咨说】
广告超时问题本质是平台对消费者权益的轻慢与算计。监管部门需以“技术核查+制度约束+消费者赋能”三重手段，构建从代码到规则的透明化生态。唯有让广告时长“明明白白”，消费者才能“清清爽爽”享受数字内容，行业也才能在信任基石上实现长远发展。
【学者观点】
【孙良国（大连海事大学法学院教授）：通过明晰替代交易规则与周边规则的边界以廓清其体系定位】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第60条第2款在我国首次确立了替代交易规则，是我国违约损害赔偿领域的观念创新和制度变革。学界对该规则的定位存在较多争议，需通过明晰替代交易规则与周边规则的边界以廓清其体系定位。替代交易规则是完全赔偿规则的体现，同时完全赔偿规则又能够完善现行的替代交易规则。当非违约方实施了替代交易，其只能适用替代交易而非市场价格规则。替代交易是减损规则的主要措施，在作为计算规则时无需单独适用减损规则。替代交易规则通常不受可预见规则约束，在部分长期合同类型中，应当受其合理限制以避免显失公平的结果。替代交易规则与替代履行规则是并存且配合的计算方法，两者的适用条件与适用语境均有不同。（来源：政治与法律202510《替代交易规则的体系定位》）
【国咨说】
替代交易规则作为完全赔偿原则的载体，通过与市场价格规则、减损规则、可预见规则及替代履行规则的互动，构建了损害赔偿的精细化计算框架。未来，司法实践需进一步细化替代交易的合理性标准，并在长期合同中探索可预见规则与替代交易规则的衔接机制，以实现制度设计的科学性与公正性。
【本期资讯团队】：
资讯编辑：张一诺 任鹏鸽
国咨说：律师陈冬梅
部分图片来自网络，如有侵权请联系删除。
来源：危机公关专家
