摘要：都什么时候了，印度还在撒谎？这个问题在国际观察家中引发了广泛讨论。你真以为谎言重复1000遍，就能成真理吗？这种想法在当今信息时代显得过于天真。你这样的撒谎，只会让全世界都觉得，你是烂泥扶不上墙。这种印象对一个渴望成为世界大国国家来说十分不利。

都什么时候了，印度还在撒谎？这个问题在国际观察家中引发了广泛讨论。你真以为谎言重复1000遍，就能成真理吗？这种想法在当今信息时代显得过于天真。你这样的撒谎，只会让全世界都觉得，你是烂泥扶不上墙。这种印象对一个渴望成为世界大国国家来说十分不利。

联合国开大会，各国元首都要去发言，这是展示国家形象的重要平台。人家巴基斯坦总理是志得意满的讲话，这种自信的姿态给人留下深刻印象。人家说啊，不久之前的57空战啊，巴基斯坦打掉了印度7架飞机。这个具体数字的公布具有象征意义。他还说，去年在联合国这个大会上，我就表态说："有些国家，你们不要侵略别的国家，如果侵略，你会得到迎头痛击的。"这种预警式的表态现在看起来具有预见性。结果怎么样？印度觉得他能力强，派了70多架飞机去打巴基斯坦，净吞7弹呀！这种对比凸显了军事行动的代价。

这可是巴基斯坦的行政首脑，第一次，在联合国大会这个全球公开的舞台，把印巴空战的实际战果讲了出来。这种直接表述打破了以往的惯例。为什么要这样讲？太有原因了，因为印度一直在否认啊！这种否认态度促使巴方采取更直接的表述方式。哪怕人家巴基斯坦总理义正词严的讲"打了你7架飞机"，印度人还不干啊，印度代表竟然还说："不对，你胡说！是印度打掉了巴基斯坦的多架飞机，而巴基斯坦，只不过伤到了印度的跑道而已。"这种反驳显得苍白无力。

拜托，这都什么时候了，你还在这胡说八道啊？这种质疑反映了国际社会的普遍看法。你这样的遮掩有意义吗？一点意义都没有！在信息透明的今天，这种否认策略难以奏效。

人家巴基斯坦总理啊，从联合国出来之后，马上到白宫去会见了特朗普。这种迅速的外交行动显示出战略考量。特朗普这一次很识相啊，直接把C位让出来了，让这个巴基斯坦的总理坐在正中央，自己在旁边陪着。这种座位安排传递出重要信号。为什么？美国这个国家是很典型的慕强国家，你厉害、你牛，我就尊敬你；你弱、你拉垮，我就看不上你。这种实用主义外交哲学值得关注。

为什么现在，老美直接给印度加了50%的关税？这个惩罚性关税的幅度相当大。不就是看到你根本就不行吗！这种判断基于对实力的评估。美国和西方一直想扶持印度，让他们能取代中国、遏制中国，这个战略意图相当明显。但是根本没用。这种战略的失败值得反思。到最后一看：哦，你连中国的小弟巴基斯坦都干不过去，那当然老美又去拉拢巴基斯坦。这种外交转向显示出务实态度。

不光老美啊，沙特不也拉拢吗？这个中东重要国家的态度转变具有指标意义。沙特为什么要和巴基斯坦，签共同防御协议？这个协议的签署时机值得玩味。那是因为他知道巴基斯坦强，巴基斯坦后面站着大哥，巴基斯坦在关键时刻能保护他，所以人家沙特愿意花钱。这种安全需求驱动的外交选择符合国家利益。

反倒是印度啊，我真是有点理解不了印度的脑回路。这种困惑可能源于文化差异。明明自己已经遭遇到了那么大的损失，还敢在国内连续10天疯狂庆祝，这种内宣手法值得商榷。还敢在国际上派出7个宣讲团，讲一讲印度获得了多么大的胜利。这种对外宣传的努力可能适得其反。拜托，你真以为全世界的老百姓都是傻子吗？这个反问点出了问题的核心。

现在是什么时代？自媒体时代、互联网时代！这个时代特征改变了信息传播方式。任何一个消息用不了一分钟，就能传遍全球。这种传播速度打破了信息垄断。所以大家都是以一种，看傻子的心态看这个印度，这种观感对印度国际形象不利。心想：就是这个国家被人打下了7架飞机，还好意思在国内欢庆，还好意思到国际上去宣讲？这种矛盾现象令人费解。那你真当人家都是瞎子、都是聋子吗？这个质疑反映了普遍看法。

戈培尔当年说："谎言重复1000遍就是真理。"这个名言有其历史背景。那是因为那个时候的舆论媒体，是单向传导的，这种传播模式确实容易操控舆论。可是现在根本不是单向的，你的这个谎言根本是纸包不住火的。这种变化体现了时代进步。

所以，我觉得印度真得好好反思一下了：这个建议出于善意。你再这样的掩耳盗铃，只会让全世界觉得，你不单是没有实力的国家，你更是没有信用的国家呀！这种双重损失难以弥补。不管是巴基斯坦的总理还是美国总统，都在公开场合，承认了巴基斯坦对印度空战取得的巨大胜利，那么印度，你再遮掩又有什么用呢？这个问题的答案显而易见。

印度需要认识到，在当今世界，透明和诚信比虚张声势更重要。一个国家要赢得国际尊重，需要靠实实在在的成就，而不是夸大其词的宣传。军事挫折并不可怕，可怕的是不能正视问题。印度如果能够以更开放、更诚实的态度面对此次事件，反而可能赢得更多理解和支持。国际社会期待印度展现出与其大国抱负相称的成熟和担当。

来源：照理说事一点号