摘要：苏士澍的草书线条流畅、笔触自如，呈现出从容大气。其作品看似气势平淡，仔细品味却能发现蕴含的深厚功力与细腻情感。孙晓云的草书个性鲜明、动感强烈，能带来强烈的视觉冲击，引发情感共鸣。她的草书作品同样在气势上较为内敛，但艺术水平颇高，令人称赞。

书法艺术领域中，草书表现力独特、能宣泄情感，被视为书法家表达情感的理想书体，也代表书法艺术的较高追求。

当代书坛有许多草书大师，其中较受关注的是中国书法家协会名誉主席苏士澍和现任主席孙晓云。

苏士澍与孙晓云艺术造诣深厚，个人风格独特，在草书领域取得显著成就。

苏士澍的草书线条流畅、笔触自如，呈现出从容大气。其作品看似气势平淡，仔细品味却能发现蕴含的深厚功力与细腻情感。孙晓云的草书个性鲜明、动感强烈，能带来强烈的视觉冲击，引发情感共鸣。她的草书作品同样在气势上较为内敛，但艺术水平颇高，令人称赞。

苏士澍和孙晓云的草书水平谁更高，这一问题值得探讨。书法艺术具有主观性与多样性，不同人看法和偏好有别。有人欣赏苏士澍草书的从容、大气，觉得其更具传统书法韵味；有人偏爱孙晓云草书的个性、动感，认为其更能体现现代书法精神。

该问题并无标准答案，关键在于个人欣赏角度与审美取向。我们可不再单纯比较，而是从二人草书作品中，感受他们对草书艺术的理解、追求，体会他们在草书中如何表达情感与思想。

让我们先来欣赏中国书法家协会名誉主席苏士澍的草书作品。很多人初次接触苏士澍的草书，会感觉其气势稍显平淡。他的草书线条流畅，不过部分转折处稍显生硬，这或许是因为他在创作中融入了篆书笔法。

苏士澍在草书创作里融入篆书元素，体现出他深厚的书法功底与创新精神，值得钦佩。但从草书传统审美角度看，他的作品在 “草” 的韵味上有所欠缺，在草书特有的跌宕起伏、激昂澎湃的气势方面，未达到一些书法爱好者的期望。

此外，苏士澍草书中字与字的联系，不像通常期待的草书那般紧密连贯。草书艺术里，字与字间的连带呼应是构成作品整体气势、节奏的关键，而他的作品在这方面处理更倾向独立清晰，一定程度上影响了作品连贯性与动感。

现任中国书法家协会主席孙晓云的草书作品，在线条处理方面有独特之处。与苏士澍的草书相比，孙晓云草书线条的流畅度和变化更优。其草书线条曲折且有动感、节奏，能带来强烈视觉冲击，引发情感共鸣。

孙晓云的草书作品，点画精致细腻，字与字联系紧密且有变化，呈现出独特姿态。她的草书线条柔韧性强，富有生命力。在用墨方面，孙晓云技艺高超，墨色浓淡、粗细对比以及整体布局的舒朗程度都处理得恰当，作品既有层次感又和谐统一。

孙晓云的草书中带有行书韵味。这种韵味让草书更优雅流畅，却也削弱了草书原本应有的气势与力度。在通篇布局方面，孙晓云有自己的理解，但呈现出的效果有时欠缺气势磅礴之感。这一不足，在苏士澍的草书中同样存在 。

将苏士澍与孙晓云的草书作品对比，能发现二者存在差异。差异源于侧重点、学术修养，以及两人对草书艺术的理解与追求的不同。

来源：书画相约