摘要：尤其在DRAM领域，三星领先优势巨大，几乎无人能撼动其“神坛”地位。但如今，意外发生了：因HBM芯片失误，三星被SK海力士拉下马，终结了33年内存第一的垄断。

曾经全球存储芯片市场是三星的“天下”——凭借DRAM+NAND业务，它独占超40%份额，SK海力士、美光只能争第二第三。

尤其在DRAM领域，三星领先优势巨大，几乎无人能撼动其“神坛”地位。但如今，意外发生了：因HBM芯片失误，三星被SK海力士拉下马，终结了33年内存第一的垄断。

根据机构数据，2025年一季度和二季度，三星在DRAM内存市场的份额被SK海力士反超。二季度SK海力士领先三星约5个百分点，直接让三星从“第一”滑落至“第二”。更关键的是，在HBM内存市场，三星连第二名都没保住——二季度SK海力士占62%，美光占21%，三星仅剩17%，沦为第三。

三星并非HBM领域的“后来者”：它2016年入局，比SK海力士晚3年，但早期差距不大。问题出在战略误判——三星认为HBM技术“太超前、不明朗”，2019年解散HBM团队，转而专注传统DDR内存。这一决定导致大量HBM人才流向SK海力士，直接壮大对手实力。

转折发生在2023年：AI大爆发，AI芯片对高带宽、低时延的需求激增，传统DDR内存无法满足，HBM成为“刚需”。SK海力士的HBM产品瞬间成为“香饽饽”，而三星此时重启HBM研发已晚，技术积累、产能布局均落后，只能眼睁睁看着市场被抢。

如今，连美光都在HBM份额上超过三星。作为当前最赚钱的存储芯片品类，HBM的失利直接威胁三星的“王者”地位——若趋势持续，三星可能在整体存储芯片市场也难保第一，损失巨大。

说到底，三星的失利不是技术不行，而是战略误判。HBM的爆发证明：在科技行业，“超前布局”比“稳扎稳打”更重要。三星的例子警示：一步错，可能步步错；错过风口，再想追回代价巨大。这背后没有夸张故事，只有实打实的市场份额变动和企业决策后果。

来源：只说数码科技一点号