摘要：小米 17 Pro 的宣传海报近日引爆舆论场。海报上，“逆光之王” 四个醒目大字搭配高光不溢、暗部清晰的样张，迅速抓住大众视线 —— 这款搭载首发光影猎人 950L 传感器与 LOFIC 高动态技术的新机，本已凭借 16.5EV 超高动态范围的硬件参数拉高摄影

小米 17 Pro 的宣传海报近日引爆舆论场。海报上，“逆光之王” 四个醒目大字搭配高光不溢、暗部清晰的样张，迅速抓住大众视线 —— 这款搭载首发光影猎人 950L 传感器与 LOFIC 高动态技术的新机，本已凭借 16.5EV 超高动态范围的硬件参数拉高摄影爱好者的期待值。然而，眼尖的用户却发现海报角落藏着一行极不显眼的小字：“逆光之王为产品设计目标”，部分用户甚至指出小字位置极易被水印遮挡。

这一 “大字吸睛、小字免责” 的细节迅速在网络发酵，网友热议瞬间冲上热搜。有人用生动的比喻吐槽：“就像说‘我考上清华’，底下小字写‘是梦想’，纯属玩文字游戏”；更多人直指这种设计的误导性：“差点就信了，原来只是个目标？”“必须拿放大镜看小字，套路太深了”“不细看根本注意不到，这文字功夫确实‘到位’”。

事实上，这并非小米首次因宣传表述引发争议。此前 “超强钢” 实为项目名称、“端到端辅助驾驶” 仅为注册商标等案例，已让用户对其 “套路营销” 渐生不满。品牌近年频繁以前瞻性概念或研发方向作为传播亮点，虽能短期制造话题、吸引关注，却屡次被质疑模糊了 “实际功能” 与 “未来构想” 的边界。此次 “逆光之王” 的宣传虽成功聚焦了公众对新机影像能力的讨论，但也再度将品牌推向营销真实性的舆论风口。

值得注意的是，这种将 “目标” 包装成亮点的宣传手法，已触及信息透明度的争议红线，甚至被质疑有规避《广告法》的嫌疑。尽管小米 17 Pro 的徕卡光影大师系统、光学镀膜等硬件配置确实具备行业竞争力，且新品发布会即将召开，雷军计划在演讲中解读技术细节，但截至目前，品牌仍未针对海报标注引发的误导争议作出明确回应。

来源：小李科技论