摘要：2025年9月联合国大会上，美国前总统特朗普的近一小时演讲把多边外交舞台变成了个人秀场，台下稀疏的掌声比他说的内容还能说明问题。

2025年9月联合国大会上，美国前总统特朗普的近一小时演讲把多边外交舞台变成了个人秀场，台下稀疏的掌声比他说的内容还能说明问题。

老实讲，我围观报道时都有点懵，这哪儿是联大演讲啊，活脱脱一场“美国优先”主题的单人脱口秀。

特朗普一上台就没客气，直接质疑联合国存在的意义。

他说联合国“只会写措辞强硬的信，之后就没下文了，全是空话”。

本来想觉得他是对国际组织效率有意见，后来发现他根本没打算客观讨论，上来就把调子定死了，这地方没用。

要知道，以往美国历任总统在联大多少会给联合国留面子，强调下它在维护和平、促进合作上的作用，特朗普这波操作，属实有点打破常规。

聊完对联合国整体作用的看法，特朗普接下来的吐槽方向更有意思了，居然盯上了总部的日常琐事。

从总部翻修项目，到故障的提词器，再到运行不灵的电梯，他都挨个说一遍，甚至还提“我夫人差点因此摔倒”。

说实话，把电梯问题和世界和平这种国际议题放一块儿说，这脑回路还真不是一般人能跟上的。

我特意查了下联合国总部翻修的情况，这个项目启动有段时间了，主要是更新老旧设施，保障安全，投入的资金也是经过多方评估的，真不是他说的那种“能随便省几十亿”的情况。

更让人意外的是，他还提了自己曾竞标联合国大楼翻修项目的事儿，暗示要是他来负责能省不少钱。

搞不清他是忘了这是国际外交场合，还是故意的，居然把联合国修缮当成商业项目来聊。

要知道，联合国项目竞标有严格流程，得考虑专业性、安全性这些，不是光省钱就行。

当时台下外交官们都面面相觑，换谁碰到这种把外交舞台当商业谈判桌的情况，估计都得尴尬。

讲完特朗普对联合国的各种吐槽，就得说说他这场演讲真正的核心了，那套“美国优先”的论调，这才是他想重点跟大家“分享”的。

特朗普在演讲里明明白白说：“我们永远不可能将美国的主权交给一个非选举产生的、不负责任的全球官僚机构。

”这话一听就知道，他对多边主义是真不感冒，满脑子都是美国主权不能“吃亏”。

但说实话，现在全球化这么深入，各国都得互相配合才能解决问题，比如疫情、经济复苏这些，光想着自己优先，怕是很难行得通。

接着他就把矛头对准了北约盟友，说人家“虚伪”，一边跟俄罗斯对着干，一边还买俄罗斯的能源。

然后又放话要给俄罗斯加“非常严厉的关税”，还要求欧洲国家必须跟着一起做。

这逻辑就有点奇怪了，合着他开炮，盟友就得跟着冲锋？

我查了下欧洲国家买俄罗斯能源的情况，不少国家之前一直依赖俄罗斯的天然气，不是说断就能断的，得有过渡时间，特朗普这么说，根本没考虑人家的实际难处。

更离谱的是，他又提了气候变化，说这是“有史以来最大的骗局”，还夸“清洁、美丽的煤炭”。

这话一出来，台下欧洲领导人都忍不住摇头。

要知道，联合国IPCC的报告早就用大量数据证明气候变化是真的，极端天气越来越多就是明显的例子，全球很多国家都在按《巴黎协定》推进减排，他这话跟整个国际社会的努力完全反着来。

说实话，作为一个影响不小的政治人物，公然违背科学共识，真不是什么值得提倡的事。

特朗普在台上讲得挺热闹，台下人的反应其实更能说明问题。

他演讲结束后，只有礼貌性的掌声，跟后来法国总统马克龙的待遇完全不一样。

马克龙上台后，特意强调联合国的重要性，还说最严厉的批评者往往是想改变规则、当支配者的人，几乎是逐条回应了特朗普的观点。

这种对比，明眼人都能看出特朗普在国际上的孤立处境。

不光是现场反应，美国媒体也没给他留面子。

《纽约时报》和路透社都指出他的演讲里有不少虚假和误导性的内容。

英国广播公司分析说，这演讲是特朗普世界观最清晰的阐述，支持者觉得是“纯粹的特朗普主义”，批评者就觉得是“失控的特朗普主义”。

其实不管怎么看，他这演讲风格是真够独特的，先自夸一通，说美国在自己带领下“处于黄金时代”，还说自己“独自结束了七场战争”，该得诺贝尔和平奖，然后立马转过来批评别人，这节奏把控得还挺“到位”。

有意思的是，虽然演讲是在联合国面对各国领导人，但他真正想讨好的，可能是大西洋另一边的人。

分析说，他的目标受众是欧洲部分群体和美国国内的支持者。

比如他在演讲里特意提自己打击非法移民的“成就”，还呼吁其他国家学，这些话题明显是说给美国选民听的，跟真正的国际政策倡议没多大关系。

演讲结束后，特朗普又在社交媒体上说“乌克兰能够夺回其所有领土”，跟演讲里的调调又不一样了，这戏剧性也是没谁了。

有个欧洲外交官私下说：“这就像观看一场政治惊悚片，你明知道结局可能糟糕，却无法不看。”

等特朗普离开联合国总部，各国代表也陆续离场。

没人嘲笑他，但也没多少人真把他的话当回事。

如此看来，这大概就是现在世界对“特朗普主义”最真实的反应，不再觉得可笑，但也不会认同。

说实话，在需要各国携手应对问题的当下，这样的“脱口秀”式演讲，除了制造分歧，怕是很难带来什么积极作用。

来源：世间一分钟一点号