摘要：9月22日，日本自民党总裁选举公告发布，五位候选人展开角逐：高市早苗、小泉进次郎、小林鹰之、林芳正和茂木敏充。

9月22日，日本自民党总裁选举公告发布，五位候选人展开角逐：高市早苗、小泉进次郎、小林鹰之、林芳正和茂木敏充。

高市早苗

这是自民党历史上参选人数第二多的一次总裁选举。

胜者很可能成为日本下一任首相，这将是日本五年来的第四位首相。

频繁的权力更迭已成为日本政治的常态，从1991年到2001年，日本曾创造“十年九换相”的纪录，2006年后又出现“六年七换相”的局面。

石破茂政府的倒台并非偶然。

从他2024年正式担任首相到2025年9月宣布辞职，短短一年多的执政生涯揭示了日本政治的结构性困境。

石破茂

美国施加的“对等关税”成为石破茂政府的噩梦。从钢铝关税到全面对等关税，美国政府层层紧逼，而石破茂政府只能被动应对，进退失据。

这种不成功的抵抗不仅引发华盛顿的不满，也挫伤了石破茂政府的执政锐气。

党内根基不稳是石破茂的又一致命伤。

尽管自民党内部分解散了派阀，但派阀政治思维依然存在。

以“麻生派”及原“安倍派”为首的政治势力不断打压石破茂，使他的党内执政基础始终处于“风雨飘摇”的状态。

更直接的压力来自民生问题。

日本国内大米价格持续飙升，部分地区一袋5公斤装大米价格突破6000日元（约合290元人民币），民众生活成本急剧增加。

日本米价

石破茂虽然更换农相并投放“储备米”，但效果不彰，支持率持续下滑。

参议院选举的惨败成为压垮骆驼的最后一根稻草。

执政联盟仅在参议院获得91-92个席位，远低于维持多数所需的125席。

最终，石破茂在党内压力下选择辞职，以避免自民党进一步分裂。

这些结构性问题不会因首相更迭而消失，反而可能进一步加剧。

“东京一极集中”的问题日益突出，自民党逐渐失去地方支持。

在去年10月的众议院选举中，自民党要求新潟县重启柏崎刈羽核电站，以稳定东京电力供应，结果导致自民党候选人在该选区落败。

这种牺牲地方利益保障首都圈的做法，加剧了央地发展失衡。

东京都

财政收支失衡同样棘手。

日本政府一方面面临老龄化导致的福利开支暴涨，另一方面又要扩大防卫预算，只能在庞大的支出和民众的税负怨言间维持“脆弱平衡”。

尽管民众强烈要求消费税减税，但政府因财政捉襟见肘而无意减税。

财富分配失衡在米价问题上表现得尤为明显。

日本虽有完善的储备米制度，但自民党政府因担心触及“农协”利益而丢失选票，未能及时向市场投放足够大米。

小泉进次郎担任农相后，除了释放陈米库存外也缺乏良策。

小泉进次郎

对外经济关系上，日本对美关税协议的单边妥协性暴露了其国际协调的失衡。

美方关税攻势已对日本钢铁、汽车等传统优势产业造成严重冲击，这种负面效应可能进一步传导至国内，激化矛盾。

自民党内的派阀政治是日本首相频繁更迭的又一重要因素。

尽管形式上部分派阀已解散，但派阀思维依然根深蒂固。

三位前首相：麻生太郎、菅义伟和岸田文雄，在此次总裁选举中扮演着“造王者”的角色。

麻生派拥有43名国会议员，是党内唯一完整存续的派阀；菅义伟虽无派阀背景，但其领导的“菅集团”仍然存续；岸田文雄则通过“旧岸田派”影响选情。

政治宿怨深深影响着派阀间的合纵连横。

菅义伟与麻生早在安倍内阁时就因政策分歧产生矛盾，岸田当年参加总裁选举导致菅义伟连任计划“流产”，两人就此形成敌对关系。

菅义伟

高市早苗和小泉进次郎是此次选举的领先者。

高市早苗在自民党内担任过要职，但其本人的属极右派，极端反华；小泉进次郎有着“年轻改革者”的形象，但由于缺乏“党三役”经验，可能需要证明其政策稳定性。

值得注意的是，自民党在参众两院均已沦为少数执政党，新总裁必须寻求在野党的合作才能顺利执政。

这种“双少数”局面将进一步制约新首相的施政空间。

日本政治正面临多重结构性挑战，这些挑战构成了一个难以破解的困境循环。

民众对自民党的政治信任严重流失。

日本自民党

接连不断的黑金丑闻，尤其是涉及资金流向、企业献金与政策回馈的案件，使自民党形象大打折扣。

频繁更换总裁这种“换封面”的做法，已难以修复制度性腐败造成的损伤。

社会氛围的右倾化与民粹化加剧了政治动荡。

在少子老龄化和劳动力短缺的背景下，日本社会一方面需要外国劳力和游客，另一方面排外情绪高涨。

政客们利用这种情绪争取选票，导致政治竞争愈发短期化和情绪化。

“选举疲劳”现象浮现。

一年内举行三次大型国政选举，频繁投票透支了选民的热情与信任，使他们更容易被情绪化口号和极端立场吸引。

若新首相为摆脱“少数政府”局面再次解散众议院，可能进一步放大这种疲劳。

日本政治的未来可能朝两个方向发展：

一是自民党继续无法摆脱困境，在野党也难以整合资源，导致国会进一步碎片化。

二是自民党在新总裁带领下重整旗鼓，同时立宪民主党和国民民主党达成合作，形成类似“自民党VS民主党”的两大阵营对峙格局。

但无论哪种情况，日本政治的“碎片化”状态都将在未来相当长时期内持续。

新总裁的出现或许能带来短期政治热度，但难以根本改变这一趋势。

英国广播公司曾直言，在日本“坐上新总裁的位置无异于‘饮下毒酒’”。

主要政治竞争并非发生在政党之间，而是在自民党内部展开，即便有人当选总裁，上任不久便会有别人开始争夺权力。

随着日本进入“多党化时代”，自民党早已不是当年的“自民一强”。

《日本经济新闻》毫不客气地指出，自民党仅仅更换总裁这个“封面”是无法重获国民信任的。

新总裁面临的是大米价格高企、工资增长跟不上通胀、财政支出增多、利率上升等一系列难题。

在这些结构性困境面前，频繁换相不过是一场治标不治本的政治表演。

来源：知识分子李一