摘要：随着自动化技术的发展，无代码测试工具在近几年迅速走红。它们最大的优势在于，让不具备编程技能的团队成员——如业务分析师、产品经理甚至项目负责人——也能直接参与测试。只需点击或拖拽即可生成测试脚本，极大地提升了协作效率，缩短了测试周期，降低了成本。

随着自动化技术的发展，无代码测试工具在近几年迅速走红。它们最大的优势在于，让不具备编程技能的团队成员——如业务分析师、产品经理甚至项目负责人——也能直接参与测试。只需点击或拖拽即可生成测试脚本，极大地提升了协作效率，缩短了测试周期，降低了成本。

不过，在软件安全越来越重要的当下，一个关键问题随之而来：无代码测试工具在发现安全漏洞方面到底有多大作用？

01

什么是无代码测试工具？

简单来说，这类工具让用户无需写代码即可创建并运行测试用例。它们通常支持自然语言输入、拖拽操作或点击界面完成测试设计。以 testRigor 为例，它让测试自动化变得更快、更易用，覆盖面也更广。

主要优势包括：

速度快：无需编写复杂代码，测试构建和执行时间大幅缩短。

门槛低：非技术人员也能直接参与测试，提高团队整体参与度。

覆盖更全：重复性测试交给工具完成，测试人员能专注于边界和复杂场景设计。

然而，能否把这些优势扩展到安全测试，需要进一步分析。

02

软件中的常见安全漏洞

根据 OWASP Top 10，常见的安全风险包括：

SQL 注入

身份认证缺陷

配置错误（如暴露的接口、未打补丁的服务器）

跨站脚本攻击（XSS）

API 安全薄弱

这些漏洞往往需要专业的渗透测试、代码审查工具和安全专家来识别。

03

无代码工具在安全测试中的作用

优势：

输入验证：可以模拟各种合法和非法输入，暴露弱输入校验问题。

UI 层面检查：如密码框是否遮掩、密码强度规则是否合理。

回归测试：能够快速验证已有安全补丁在系统更新后是否仍然有效。

局限：

无法进行深度代码分析：对 SQL 注入、反序列化漏洞等底层问题无能为力。

复杂场景模拟不足：难以完整模拟高级攻击，如跨站脚本、权限提升。

依赖预设模式：往往基于已知规则，可能遗漏新型或隐蔽攻击手法。

换句话说，无代码工具可以作为安全测试的补充，但无法替代专业的安全测试工具和方法。

04

未来展望

目前无代码测试工具还处于相对早期阶段。随着人工智能和机器学习技术的融入，它们有望从“录制与回放”升级为“智能检测”，增强对复杂漏洞的识别能力。

就现状而言，它们确实能帮助发现一些常见问题，提高测试效率，但无法独立承担全面的安全测试任务。企业在安全保障上，仍然需要结合渗透测试、代码审计等专业手段，才能确保软件产品的整体安全性。

结论

无代码工具能发现部分常见漏洞，但它们的价值更多在于提升效率，而非替代专业安全测试。

你最喜欢的那个厂商的源代码安全测试工具？欢迎评论区交流

来源：左手牵起右手