摘要：他们说要缩短比赛时间，说是为了更紧凑，更吸引年轻观众。我寻思着，这 keputusan 究竟是听了多少人的意见才拍板的？难道就没人想到，压缩到丢了什么东西吗？

这CBA的比赛时长，真是越改越离谱。

他们说要缩短比赛时间，说是为了更紧凑，更吸引年轻观众。我寻思着，这 keputusan 究竟是听了多少人的意见才拍板的？难道就没人想到，压缩到丢了什么东西吗？

想想当年，一场球打下来，那叫一个淋漓尽致。球员们在场上挥汗如雨，球迷们看得那是心潮澎湃。现在好了，时间一缩，感觉就像是把好菜切成了小份，味道还在，但那份满足感，那份沉浸感，好像就没那么足了。

而且，这改动影响的可不只是比赛本身。赞助商的广告位怎么安排？转播机构的播出计划怎么调整？这些都是实打实的问题，难道拍脑袋做决定的时候，就没考虑过这些环节吗？一个项目的运作，牵扯到的方方面面可多了去了，不能光看表面热闹。

我记得之前有几次，因为一些原因，比赛确实被压缩了时间，但那都是特殊情况下的临时调整。这次是明明白白地要永久改变规则，这性质就完全不一样了。如果只是为了赶时间，为了所谓的数据好看，那是不是有点本末倒置了？

球迷们是真心喜欢这项运动，他们不介意多看一会儿精彩的比赛。那些长时间的经典对决，留下的回忆和情感，是时间短了就能复制出来的吗？年轻人喜欢快节奏不假，但他们对体育精神的理解，对竞技本身的追求，难道就会因为多打几分钟而改变吗？

我看到网上有人在讨论，说什么这是为了和国际接轨，缩短比赛时间是趋势。问题是，我们是真的了解国际上的趋势，还是只看到了表面上的一个点？不同的联赛，有不同的文化和 khán giả 群体，不能生搬硬套。

而且，我有点担心，这会不会是下一步商业化操作的一个铺垫。时间缩短了，一天的赛程就可以安排得更密集，理论上可以增加比赛场次，或者腾出更多商业活动的时间。可这样一来，球员的体能消耗怎么办？比赛质量会不会因此下降？

想想那些在场上拼搏的运动员，他们付出的努力，他们承受的压力，他们渴望的是一个公平、充分展示自己的舞台，而不是一个被压缩、被赶鸭子上架的时间表。

大家花钱买票，花时间守在电视机前，图的是什么？不就是一场酣畅淋漓的比赛，一次情感的宣泄，一次对体育精神的体验吗？如果连这一点都无法保证，那这项运动的根基，是不是就动摇了？

我觉得，在做这种重大的规则变动之前，应该有更充分的调研，更广泛的听证。不能只听少数人的声音，尤其是那些只看数据、不看体验的声音。球迷的感受，球员的诉求，赞助商的实际需求，这些都应该被认真对待。

体育赛事吸引人的，从来不仅仅是时间长短。是那些跌宕起伏的剧情，是那些绝地反击的瞬间，是那些超越极限的拼搏。这些才是体育的魅力所在。

如果真的一味追求“短平快”，我担心我们失去的，将是这项运动的灵魂。

距离下一场比赛开始还有一段时间，真希望这段时间里，能有人站出来，好好跟我们解释一下，为什么非要这么改。

来源：小二谈体育