摘要：意识形态的枷锁一旦被打碎，精神自立的文化自信就会如泉水般涌流。特朗普批准在华盛顿执行死刑的决定，如同一面照妖镜，映射出某些被包装成“普世价值”的议题本质上是服务于特定国家政治议程的工具。

《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》解析之49

意识形态的枷锁一旦被打碎，精神自立的文化自信就会如泉水般涌流。特朗普批准在华盛顿执行死刑的决定，如同一面照妖镜，映射出某些被包装成“普世价值”的议题本质上是服务于特定国家政治议程的工具。

2025年9月26日，白宫椭圆形办公室内，美国总统特朗普签署了一项允许在华盛顿执行死刑的法令。这一场景与新华社国家高端智库不久前发布的《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》智库报告形成鲜明对比。

报告系统剖析了美国思想殖民具有 “强制改造、恶意操纵、隐蔽渗透、长期侵蚀” 等特点。当中国国内一些声音长期将死刑废除与“自由和人权价值”绑定时，美国作为他们心目中的“文明灯塔”却选择了恢复并扩大死刑执行范围。

01 特朗普恢复死刑的政治意蕴

特朗普签署允许在华盛顿执行死刑的法令不仅是一项国内政策调整，更是美国政治价值观的真实写照。这项措施针对的是不属于美国任何一个州、由美国国会直接管辖的哥伦比亚特区。

美国司法部长帕姆·邦迪在签署仪式上明确表示：“我们不仅在华盛顿特区推动，还在全国范围内推动。” 这一表态揭露了美国在死刑问题上的真实立场——与某些中国公知所宣扬的“美国已冻结死刑”的说法截然不同。

死刑信息中心的数据显示，自1973年以来，美国已有200名被判处死刑的人被免罪，其中108人是黑人。这一数据揭示了美国死刑制度中存在的种族不平等问题，进一步解构了美国在司法问题上所占据的道德高地。

特朗普这一行政命令的签署，使美国重新回到了保留并执行死刑的国家行列，也让长期将美国标榜为“废死灯塔”的中国公知陷入尴尬境地。

02 思想殖民与死刑废立：一个认知战的视角

新华社发布的智库报告指出，美国思想殖民活动有着深厚的实践基础和清晰的战略布局，已形成包括战略体系、组织体系、价值体系、传播体系、内容体系、技术体系在内的一套完备的体系。

在死刑议题上，这套体系运作尤为明显。美国通过学术交流、媒体宣传、非政府组织等多种渠道，将“废除死刑”包装成所谓“普世价值”的一部分，向全球南方国家输出。

然而，特朗普政府恢复死刑的举动，却暴露了美国在这一问题上的双重标准和实用主义立场。当美国需要占据道德制高点时，它批评他国保留死刑；当国内政治需要时，它却毫不犹豫地恢复执行死刑。

这种双重标准正是思想殖民的典型特征。报告强调，美国思想殖民是基于不平等、为了不平等的头脑控制。它并不追求真正的价值观统一，而是通过话语权操纵，实现自身政治利益最大化。

03 中国死刑制度的理性演进与文化自信

与美国在死刑问题上的政治化操作不同，中国在死刑问题上始终保持着审慎和理性的态度。当代中国死刑存废之争，主要围绕死刑是否正义、是否必要、死刑是否人道、死刑存废是否需要考虑民意四个问题展开。

中国1998年正式签署了《公民权利和政治权利国际公约》，表明中国政府逐渐以开放性姿态顺应保障公民权利和政治权利之世界性潮流与趋势。近年来，中国通过《刑法修正案八》废除了13个经济类犯罪的死刑，逐步加入到限制死刑的国际行列之中。

这种渐进式的改革路径体现了中国在死刑问题上的文化自信和制度自信。中国没有盲目跟随西方国家的废死运动，也没有固步自封拒绝改革，而是根据本国国情，探索符合实际的发展道路。

正如报告所指出，文化自信是一个国家、一个民族发展中最基本、最深沉、最持久的力量。中国在死刑问题上的审慎态度，正是这种文化自信的体现。

04 全球南方觉醒与思想殖民的终结

特朗普恢复死刑的决定与中国公知长期宣扬的“美国已冻结死刑”之间的反差，是全球南方国家觉醒的一个缩影。报告呼吁各国尤其是全球南方国家摆脱思想桎梏、重拾文化自信、绘就文明多样图谱。

全球南方国家正经历着深刻变革与群体性崛起，然而历史遗留的思想殖民枷锁，依然束缚着部分国家的发展脚步。真正的“去殖民化”，不仅是收回失去的领土与资源，更需要恢复被窃取的身份认同，重建被改写的历史叙事，找回被抹杀的文化自信。

在死刑议题上，这种觉醒表现为各国根据自身文化传统和社会发展阶段，制定符合国情的刑事政策，而不是盲目跟随西方的废死运动。截至2011年5月中旬，世界上超过三分之二的国家已在法律上或事实上废除了死刑，但这并不意味着所有国家都必须遵循同一路径。

中国在发展过程中，始终坚持独立自主的和平外交政策，不依赖、不屈从任何外部势力，走出了一条符合自身国情的发展道路，为全球南方国家树立了精神自立的典范。

05 构建人类命运共同体背景下的死刑制度改革

随着人工智能等新技术的发展升级，美国思想殖民操作手法更隐蔽，攻击范围更广泛。在这种背景下，中国提出的构建人类命运共同体理念，为全球治理提供了新思路。

在死刑问题上，中国既没有全盘接受西方废死论，也没有完全排斥国际人权保障的基本标准，而是在尊重各国文化差异的基础上，推动符合各国国情的司法制度改革。这种思路与新华社报告中倡导的“以文明交融取代文明冲突，以交流互鉴消弭对抗坚冰”的理念高度一致。

中国在死刑问题上的立场也体现了功利原则与公正原则的辩证统一。有学者指出，在死刑问题上，应以人权原则为底线伦理原则，坚持功利原则与公正原则的辩证统一。这意味着死刑制度改革不仅要考虑社会效益，还要关注公正价值和人权保障。

这种综合考量、平衡各方利益的思路，是中国特色司法制度的重要组成部分，也为全球南方国家提供了可借鉴的经验。

特朗普签署允许在华盛顿执行死刑的法令，与中国公知长期宣扬的“美国已冻结死刑”形成鲜明对比。正如新华社报告所指出的，美国思想殖民具有 “强制改造、恶意操纵、隐蔽渗透、长期侵蚀” 等特点，而死刑议题上的双重标准只是其中的一个缩影。

真正的文明互鉴，不是单向接受某种所谓的“普世价值”，而是各文明在平等基础上交流互鉴。中国在死刑制度上的渐进式改革路径，正是这种文明互鉴的生动体现。

随着全球南方国家的群体性崛起，思想殖民的桎梏必将被打破，各国将基于自身文化传统和社会发展阶段，探索出符合本国国情的发展道路。在这个过程中，文化自信和精神自立将成为全球南方国家的共同心声。

来源：大道巴蜀