摘要：“任何国家都不应拥有否决权。”芬兰总统亚历山大·斯图布在第80届联合国大会上的发言引发震动。他呼吁对联合国进行全面改革，取消安理会常任理事国的否决权，并建议对违反《联合国宪章》的成员国暂停投票权。

“任何国家都不应拥有否决权。”芬兰总统亚历山大·斯图布在第80届联合国大会上的发言引发震动。他呼吁对联合国进行全面改革，取消安理会常任理事国的否决权，并建议对违反《联合国宪章》的成员国暂停投票权。

这一提议迅速遭到美国的冷淡回应。美国国务院发言人米勒曾敦促斯图布“整点现实的东西吧，别搞那些不可能的事”。

芬兰总统亚历山大·斯图布联大发言

斯图布在演讲中指出，当前国际秩序处于四分五裂、暴力频发的状态，全球正在进行的战争数量比二战结束以来的任何时候都多。他认为联合国组织结构仍停留在1945年的旧框架中，已不适应当今国际社会需求。

他提出两项具体改革建议：彻底取消安理会常任理事国的否决权；对违反《联合国宪章》的安理会成员，暂停其投票权。

这不是斯图布首次提出此类建议。他此前还曾呼吁将俄罗斯从安理会常任理事国中移除，但俄罗斯方面回应称这些言论只是为了吸引眼球，毫无实现可能性。

第80届联大会场

斯图布的提议表面上针对俄罗斯，却意外触动了美国的敏感神经。美国国务院发言人米勒直接表示该提议“过于天真”，并强调五常权力结构是全球稳定的基础。

美国在过去一年中已六次动用否决权阻挠加沙停火决议。分析认为，如果按照“违反宪章即暂停投票权”的标准，美国发动的阿富汗和伊拉克战争早已触及红线。

实质上，斯图布的提议面临着几乎无法逾越的法律障碍。《联合国宪章》的修改需要安理会常任理事国一致同意，这意味着五常必须自愿放弃自己的否决权。

美国国务院发言人米勒

俄罗斯对斯图布的提议持坚决反对态度。俄方回应称，这些言论只是“为了吸引眼球”，根本毫无可能性。

俄罗斯总统普京早在2020年就明确表示：“必须保留已证明有效性的所有维护国际安全的主要机制，联合国、安理会和安理会常任理事国的否决权”。

普京强调，否决权是赢得二战的五个核大国的权利，体现了当今真实的军事政治平衡，是“阻止引发大国直接军事冲突的单边行动的绝对必要且独一无二的工具”。

俄罗斯总统普京

联合国安理会成立于1945年二战结束后，初衷是让战胜大国共同维护世界和平。但八十年过去，国际格局已发生天翻地覆的变化，而安理会仍困在旧体制中。

历史上安理会改革仅在1965年增加过4个非常任席位，此后改革举步维艰。修改联合国宪章需要大会三分之二成员国同意，还必须五大国全票通过，这几乎是不可能完成的任务。

联合国秘书长古特雷斯近期也提出改革方案，建议当出现人道主义危机时，五常应暂缓使用否决权。但这一相对温和的改革同样面临巨大阻力。

斯图布的提议反映了国际社会对联合国改革日益增长的呼声。随着全球力量对比向多极化发展，新兴国家和全球公众舆论在国际事务中的影响力不断增强。

然而，在现实政治中，大国不会轻易放弃既得特权。有网友对此评论说：“建议取消一票否决权，结果被一票否决”。这场外交风波揭示了一个残酷现实：联合国改革的命运，最终仍掌握在那些拥有否决权的国家手中。

来源：特点热题