摘要：原本无可厚非，但是上海的赵某，却因为在网上传播一则火灾的消息，被公安机关予以行政拘留。赵某却觉得自己只是在记录真实发生的事件并表达看法，不应受到处罚。这到底是怎么回事呢？

遇到突发事情，在网上发布消息，原本无可厚非，但是上海的赵某，却因为在网上传播一则火灾的消息，被公安机关予以行政拘留。赵某却觉得自己只是在记录真实发生的事件并表达看法，不应受到处罚。这到底是怎么回事呢？

去年3月，赵某在与朋友吃饭时得知，隔壁小区发生了火灾，本着不错过一手资讯的想法，赵某迅速赶往现场拍摄。在获得素材之后，赵某编辑了一段文字发送给某互联网平台账号的运营人员，并获得了50元的稿费。

为追求“爆款”效果，赵某在文字说明中刻意添加了“起火原因是1楼被用作仓库，堆放类似桶装油漆”等细节，在网上引发关注。而消防部门提供的火灾认定书和相关人员笔录显示，起火原因系遗留火种点燃了纸箱等可燃物，并未发现油漆等危险物品。赵某描述不属实，关键信息失真。

男子:我没造谣

法院:这种行为就是造谣

在被行政拘留后，赵某认为，火灾确有其事，时间地点准确，自己只是在记录事件并表达看法，不应该被处罚，于是将此事上诉至法院。法院是怎么判决的呢？

上海市公安机关认为，赵某爆料的信息有虚构成分，故以虚构事实扰乱公共秩序为由，决定对赵某行政拘留。赵某对该行政处罚决定不服，起诉至一审法院，被驳回。赵某又上诉至上海市第一中级人民法院。

法官表示，赵某主动联系互联网账号运营人员，提供素材，将包含其自己添加部分虚假内容的信息在公共网络平台中发布，已构成散布谣言。截至公安机关发现时，赵某提供的不实素材在互联网短视频平台上，被大量转发点赞，造成较大社会影响。

上海市第一中级人民法院法官 陈根强：视频发布之后，获得转发以及获赞有一千多条，评论也是一百多条。所以，引起一定公众的恐慌，扰乱了社会秩序。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条明确规定，散布谣言、谎报险情等故意扰乱公共秩序的行为，将面临拘留或罚款的行政处罚。

最终，上海市第一中级人民法院驳回赵某上诉，维持原判。

网络谣言特点

信息重组 再造事实可信度高

“网络谣言”是指通过网络介质，例如微博、国外网站、网络论坛、社交网站、聊天软件等而传播的，没有事实依据带有攻击性，目的性的话语。

主要涉及突发事件、公共领域、政治人物 、颠覆传统、离经叛道等内容。随着互联网技术的革新，也改变了谣言的传播方式，因此网络谣言依附于新媒体进行传播，产生了许多新特点，这些特点具有与传统谣言完全不同的特性，如匿名性、群体传播、传播效率高、传播生命周期短、信息重组、再造事实可信度高等。

真假参半比完全虚假信息

迷惑性危害性更大

法官提醒，所谓“真假参半”的谣言，往往比完全虚假的信息更具迷惑性和危害性。这类信息通过掺杂部分真实内容，误导公众认知，扰乱社会秩序，甚至可能引发不必要的恐慌。

任何媒体或个人在发布信息前，务必核实其真实性，绝不能为了吸引眼球、博取流量，而忽视信息的准确性。此外，公众作为信息的接收者，面对纷繁复杂的网络信息，可以通过多方比对、查证权威渠道等方式，增强辨别能力。轻信和转发未经核实的信息，不仅助长谣言的扩散，还可能让自己陷入法律风险。

来源：子清视界