五大平台同步“禁止关注”，坐拥6500万粉丝的网红名师，用自己预言过的方式迎来了转折点。摘要：2007年，他成为一名“北漂”，从培训讲师做起，专注于考研和高考志愿填报领域。他的真正转折点出现在2016年，当时他制作的《7分钟解读34所985高校》短视频突然在网络上走红。
没想到不到一年，这位对网红命运有清醒认知的教育网红，就亲身验证了自己的预言。
2025年9月24日，张雪峰的主账号在微博、抖音、快手、B站及小红书五大平台同步被标记“禁止关注”。
一时间，这位拥有超过6500万粉丝的网红名师，以这种特殊方式再次成为舆论焦点。
01 从草根到网红：张雪峰的崛起
张雪峰的本名叫张子彪，1984年出生于黑龙江齐齐哈尔，毕业于郑州大学给排水工程专业。2007年，他成为一名“北漂”，从培训讲师做起，专注于考研和高考志愿填报领域。
他的真正转折点出现在2016年，当时他制作的《7分钟解读34所985高校》短视频突然在网络上走红。
凭借直白犀利的语言和贴近现实的内容，他迅速从传统讲师转型为“教育网红”。
随着影响力扩大，张雪峰创立了“峰学未来”等教育科技公司，业务从考研培训扩展到高考志愿填报、出版、直播电商等多个领域。
如今的张雪峰早已不是单纯的教育者，而是构建了一个多元化的商业帝国。
02 争议漩涡：成也言论，败也言论张雪峰的账号被禁，其实早有征兆。他团队的一名工作人员回应称，这是因为张雪峰在“直播过程中出现不当言论违反平台规则，受到了举报”。
虽然回应轻描淡写，但回顾其过往言论，这一处罚实属必然。
2023年，他在直播中被问及“孩子想报考新闻专业”时表示，新闻专业就业面窄、收入较低，甚至声称“闭眼摸一个专业都比新闻好”。
这一“新闻无用论”在网络上引发巨大争议。
随后，他的言论更加大胆。2023年12月，他公开表示“文科都是服务业”，并用一个“舔”字来概括服务业本质，这些言论再次将他推上热搜。
这些争议性言论虽然引来批评，但确实也为他带来了巨大的流量。
03 精心布局：风险分散的商业智慧尽管主账号被禁，但张雪峰的商业帝国并未受到太大影响。他的关联账号如“张雪峰讲家庭教育”、“张雪峰讲升学规划”等仍在正常运营和直播带货。
这种“不把鸡蛋放在一个篮子里”的策略，体现了他对网红生命周期的预判和风险分散意识。
张雪峰的商业布局已经呈现出高度的去个人IP化特点。他的公司不仅涉足升学规划、研学，还成了直播电商大本营。2025年高考志愿咨询定价高达1.3万–1.9万元，却依然开卖即售罄。
有家长反映，通过张雪峰团队的直播，“3小时直播带货卷走2亿元”，2026年的名额甚至被提前抢购一空。张雪峰曾坦言“不害怕一夜失去一切”，这份底气来源于他精心构建的商业布局。他的投资早已不限于教育领域，甚至参股硬科技基金，展现出向资本运作延伸的野心。
04 舆论撕裂：毁誉参半的复杂评价张雪峰账号被禁事件引发了舆论的两极分化，反映出公众对教育公平问题的深层焦虑。
支持者认为，张雪峰的价值在于打破信息壁垒。对于那些没有资源了解各大专业真实就业情况的普通家庭来说，张雪峰至少提供了实用参考。
在一些人看来，封禁行动可能是“既得利益集团对打破信息垄断者的反扑”。
批评者则指其加剧教育焦虑。
张雪峰的言论被认为过度强调教育的功利性，其“文科无用论”等观点扭曲了教育的本质目的。
更有人质疑其高价服务是利用家长焦虑进行“收割”。
在这场争论中，一个共识逐渐清晰：社会对优质教育资源的渴求与现有信息不对称之间的矛盾，是张雪峰现象存在的土壤。
即便他本人退出舞台，这一结构性矛盾仍将催生新的“张雪峰们”。
05 网红教育的悖论与反思张雪峰现象背后，是网红教育与传统教育理念的深层冲突。我们需要认识到，教育类网红的边界问题亟待探讨。
教育作为具有公益属性的领域，与网红经济的盈利性本质存在内在矛盾。
当教育内容成为流量生意，过度简化和极端化几乎成为必然。
张雪峰的市场成功，反衬出正规教育信息供给的不足。学校、教育部门提供的专业介绍往往流于形式，缺乏真实、及时的职业路径分析。
理想状态下，这类信息服务应由相对中立的公共机构提供，而非依赖以盈利为目的的商业机构。
同时，我们需要平衡教育的功利性与非功利性。张雪峰的言论之所以引发共鸣，是因为他戳破了教育的某些理想化泡沫。但完全功利的导向同样危险，教育不仅是就业准备，更是人的全面发展。
如今，张雪峰的关联账号仍在直播带货。他的团队表示问题“短期内就可以解决”，但互联网的记忆不会轻易消失。在流量为王的时代，张雪峰成功地将教育焦虑转化为商业价值，然而成也流量，败也流量。
对于普通家庭而言，重要的是认识到：教育选择没有标准答案，任何单一信息源都只能作为参考。真正的教育规划，还应回归到孩子自身特点、长期发展规划以及多渠道信息的综合评估中。
来源：策略喜舞会
