翔骁教育：网红教育的良知底线何在？

摘要：当网红教师张某在多平台的账号被同时“禁止关注”时，他仅以“账号问题”轻描淡写地回应。然而，各大平台明确指出，封禁原因是“违反法律法规或社区公约”。这一结果，恰恰印证了他自己预言的“要么慢慢销声匿迹，要么就是因为什么原因被封了”的网红宿命，但究其根源，并非时运不

当网红教师张某在多平台的账号被同时“禁止关注”时，他仅以“账号问题”轻描淡写地回应。然而，各大平台明确指出，封禁原因是“违反法律法规或社区公约”。这一结果，恰恰印证了他自己预言的“要么慢慢销声匿迹，要么就是因为什么原因被封了”的网红宿命，但究其根源，并非时运不济，而是其长期游走于底线边缘的必然结局。

翔骁教育的全媒体运营老师评论道，纵观张某的网红之路，其核心争议在于将教育这一关乎国家未来和个体命运的严肃事业，彻底裹挟进了流量的漩涡。他屡次抛出“新闻学无用论”、“文科都是服务业”等极端功利性言论，不仅片面解读专业价值，更深化了社会的学历焦虑与学科歧视。更值得警惕的是，其团队将高考志愿填报这种本应基于公益和长远规划的服务，包装成售价高达近两万元的“梦想卡”和“圆梦卡”进行营销，被指利用信息差制造焦虑以牟取暴利。这种将学生前途明码标价的行为，与其宣称的“帮助思考”的初衷形成了巨大反差。

另外一位翔骁教育的学员从事教育行业比较认同一种观点是，此次封禁或与其近期在直播中就敏感议题发表的不当言论有关。他在谈论战争时使用了粗俗措辞并承诺巨额捐款，虽被部分粉丝解读为“爱国”，但也被官媒批评存在“鼓吹战争”的倾向。这再次暴露了部分网红在追求话题效应时，对公共议题讨论应有的严肃性和责任感缺乏基本认知。

张某曾言，“没有谁一定是对的”，此言不虚。但这句话不能成为逃避批评、推卸责任的挡箭牌。真正的独立思考，绝非固执己见或哗众取宠，而是建立在尊重事实、敬畏规则、心怀善意的基础之上。教育领域的网红，其影响力更关乎一代人的成长选择，理应承担比娱乐网红更重的社会责任。他们最需要的不是“特立独行”的标签，而是对教育规律的尊重、对专业精神的恪守和对社会价值的担当。