摘要：None1940年春天，襄阳城突然被收复，没打大仗，也没见多少伤亡。

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

None1940年春天，襄阳城突然被收复，没打大仗，也没见多少伤亡。

奇怪的是，外界居然都不知道这事儿是怎么发生的。

那时候的军报里只写了一句：“第31集团军收复襄阳。”就像随手记了个便条。

说起来，这不是个普通的胜利。

这座老城，自古就是兵家必争之地。

谁知道，那会儿城里连一个完整的大队都没有，日军只留了不到三百人守城，外加几股伪军。

可到底是谁下令突袭的？又是谁胆子大到敢带着一帮士兵冒充日军就混进去了？

汤恩伯。

这个名字在当时，已经不算陌生了。

他出身黄埔一期，跟着蒋介石多年，算得上嫡系里的嫡系。

可这事儿做得太干净了，干净到战后很多人都不清楚他到底打了什么仗，怎么就成了枣宜会战的“大功臣”之一。

那时候的战局其实挺复杂。

日军正在中部战场大搞“第二期作战”。

他们的计划很明确：第一步，拿下枣阳；第二步，顺势西进，攻入宜昌。

这是冈村宁次定下的动作，主力是11军下属的几个独立混成旅团外加第3、第39、和第13师团。

可奇怪的是，指挥权却交给了园部和一郎——一个从关东军调来的第7师团长。

这人在“诺门坎战役”里干过一件事：他命令手下出战时不带军旗，理由是“可能会全军覆没，军旗至少要保住”。

结果他自己没怎么打，倒升了官。

园部来到武汉接手11军，接到的第一任务就是执行“枣宜作战计划”。

但他临走前，冈村宁次提醒了一句：“宜昌可以打，但别想着长期占领，撤不回来就麻烦了。”

这场战役的另一个关键人物，是李宗仁。

当时他还是第5战区的总司令，指挥范围包括鄂西、豫南一带。

他是台儿庄大捷的主将，湘北会战也有功。

可这次，他判断失误了。

日军故意放出假情报，营造出他们要围歼第5战区主力，然后“打完就撤”的假象。

军统果然上钩，还抓了个女间谍，身上搜出一张写着“枣阳、包围、师团”的日文纸条。

李宗仁信了，以为这次跟随枣会战一样，于是调兵遣将，准备诱敌深入。

没想到，日军这回是真打算一路打到宜昌。

而汤恩伯呢？那会儿正被蒋介石从重庆叫来，临时归李宗仁指挥。

他手下有第31集团军，三个军，战力算是机动部队里最强的。

可他从头到尾，没怎么打正面仗。

李宗仁让他去敌后游击，断敌后路。

汤恩伯也没急着动手，他跟着日军尾巴走，瞅准敌人补给线薄弱的地方，一个点一个点地“捡”回来。

枣阳、当阳、宜城，都是他在日军主力撤退时收复的。

这战法，说好听点是“运动战”，说白了，就是不打硬仗，专打空城。

可问题来了，宜昌那边，陈诚带着18军在死守。

日军第13师团强攻之下，城破了。

李宗仁一看中计，急忙回兵，已来不及。

汤恩伯呢？他听说襄阳兵力空虚，派了个日语翻译带人换上日军军服混进城。

确认城里确实兵少之后，一个师连夜突袭，拿下了襄阳，几乎没费一枪一弹。

可就在这个时候，日军第39师团在荆门被困。

他们弹药已快打光，补给线断了，几乎撑不下去。

按理说，这是个围歼敌军的大好机会。

陈诚当时下令，第31集团军收复荆门，堵住日军退路。

可汤恩伯犹豫了。

他手下没带重炮，打不了硬仗。

荆门是个坚固阵地，日军死守，他不愿意硬拼。

就在他犹豫的时候，日军骑兵第3联队赶来增援。

这个联队编制不到500人，是个轻装部队。

可汤恩伯接到情报后，误以为是骑兵第4旅团来了（其实未必真误会，更多可能是借口），于是干脆从荆门撤了，退回当阳。

事后他解释：“情报有误”。

可他是日本陆军士官学校出身，对日军编制不能不清楚。

真要是骑兵第4旅团，兵力是五六千人，还带装甲车。

他要真信了这个情报，早就不是撤那么简单。

这场战机就这么错过了。

而第39师团呢？撑了几天，终于等来援军，一路撤回当阳，保住了主力。

汤恩伯这一路收复了不少城镇，功劳确实也不少。

可他整场战役，从头到尾都没跟日军主力正面硬拼过一次。

战后总结时，他的战报写得漂亮，几乎不见战损数字，全是“收复”“歼敌”“缴获”。

后来他升官了，成了鲁豫皖苏四省边区委员会主任，手握重兵，人称“中原王”。

可那次从荆门撤退之后，前线军官私下议论：“这仗，差点就赢了。”但没人敢公开质疑。

从那以后，再没人提起那场原本可能全歼第39师团的机会。

参考资料：

辛世弼主编，《中国抗日战争正面战场作战记（第六卷）》，中国文史出版社，2005年。

冈村宁次，《冈村宁次回忆录》，团结出版社，1984年。

郭汝瑰、郭廷以，《中国抗战正面战场作战记》，国防大学出版社，1997年。

戴笠，《戴笠日记选编》，中华书局，1991年。

来源：煮茶论今朝