欧洲迷之自信拖美国扛爆雷,基辅助力白宫体面脱离乌战

B站影视 欧美电影 2025-04-24 21:00 1

摘要:4月23日,尽管原定在伦敦举行的美、英、法、乌高级别会谈取消,但乌总统办公厅主任叶尔马克,与白宫乌克兰问题特使凯洛格的会谈,还是举行了。显然,欧洲在上了一次乌战谈判桌之后,这次又被狠狠的踹了下去。这在俄罗斯网络上引起了热议。仔细观察他们的讨论,有三个观点,很是

据央视新闻等媒体报道,4月23日,尽管原定在伦敦举行的美、英、法、乌高级别会谈取消,但乌总统办公厅主任叶尔马克,与白宫乌克兰问题特使凯洛格的会谈,还是举行了。显然,欧洲在上了一次乌战谈判桌之后,这次又被狠狠的踹了下去。这在俄罗斯网络上引起了热议。仔细观察他们的讨论,有三个观点,很是值得关注:

第一个,欧洲逼美国扛雷时有迷之自信。欧洲现在支持基辅继续对阵莫斯科,并不难理解:若是莫斯科顺利占领乌克兰这座欧洲之门,无论新老欧洲,都将直面数百年来一直让他们惴惴不安的威胁。然而,尽管有北约这顶大帽子在替欧洲遮羞,但欧洲在防务安全问题上,对美国的依赖是非常明显的。

毕竟,美国的军费开支,可是占到了北约的百分之七十。但欧洲人不仅不愿意提高自己的军费,甚至都不愿意认可对美军的依赖,更不愿意承认:特朗普能够改变这一切。他们始终认为,特朗普只不过是一位昙花一现的过客,根本无力对抗八十多年来历史的惯性力量,无力改变白宫与克里姆林宫已经对抗八十年的事实。

现在欧洲勇于指责白宫在欧洲的任何退却,都是在对克里姆林宫让步。殊不知,就算是坚决军援乌克兰并经济制裁俄罗斯的拜登政府,那都是采取的温水煮青蛙套路,一路试探,慢慢提升军援规模和质量的,并且,无论在什么场合,那都是一直表态希望俄美关系稳定且可控的。

当俄罗斯有人提出要将美国炸成斯大林海峡时,美国也是无人出面直接呛声回骂的。所以,欧洲如今在乌战问题上紧逼白宫亮底牌,一副连底裤都不给白宫留的架势,无非就是希望借助美国国内的惯性力量,压服特朗普继续背欧洲防务这个历史大包袱罢了。否则,特朗普就必须要承认美国的无能,必须面对“美国民众接受不了这个现实”的压力。

然而,特朗普能够重返白宫,依靠的就是“让美国再次伟大”这句口号,而这句口号本身,其实已经说明,美国民众已认可美国如今不再伟大的事实了。美国人自己已经扯掉了遮羞布,白宫不想再背欧洲防务这个历史大包袱,岂不是很正常?再说了,拜登团队能够从阿富汗狼狈撤军,为什么特朗普团队就不能紧急从乌战脱身?

第二个,泽连斯基在给白宫体面脱离乌战的台阶下。欧洲借力乌战,打着北约的幌子逼白宫扛雷乌战之际,就必须支持泽连斯基总统。而有了欧洲支持的泽连斯基总统,从表面上看,真的是牛气冲天,不仅在抵挡克里姆林宫的全面进攻,更在不断地对白宫有关乌战的任何决定说不:不同意签署矿产协议,不同意停火,不同意承认克里米亚……

然而,从客观结果上来看,勇于当着全世界之面,在白宫和特朗普大吵一架的泽连斯基,何尝不是给白宫搭了一个体面的台阶下:白宫的乌战问题特使凯洛格将军年初曾放言,100天之内解决乌战问题。现在,离这个期限还剩余不到一周的时间,但由于泽连斯基总统拖着欧洲这一通出格的表演,白宫现在坚决从乌战脱身,美俄恢复双边正常关系,岂不是非常体面?

世界性的大国又不止美国一个,为什么美国非要出面顶俄罗斯这颗爆雷?克里姆林宫赌上国运,也要在乌克兰打这向死而生的一战,也要逼北约退回1997,那北约退回1997又何妨?欧洲乱一乱又何妨?欧洲不乱一下,他们又何尝会珍视美军存在的必要性?如果认为美军在欧洲存在有必要,那为什么不满足白宫的条件呢?为什么不提高军费,美国打贸易战还敢还手呢?如今,美国要从乌战体面脱身了,这一切问题,欧洲都必须直接面对了。

因此,从客观上讲,泽连斯基总统一系列的非常规操作,对白宫坚决从乌战脱身绝对是助攻,白宫今后也应当不会对其赶尽杀绝了。那么,再回想,泽连斯基总统在白宫离谱的那一架,又是不是一出双簧呢?欧洲人又是否对此早有警觉呢?如果说没有警觉,那江湖上为什么会有传说,当泽连斯基总统表示不信任克里姆林宫提出的30小时停火时,法国马克龙总统曾连打两个电话进行劝说呢?

第三个,时间对于美欧角力是把双刃剑。乌战已经成为美欧角力场,已经是不争的事实。而欧洲将特朗普与美国区分开来的做法,也让欧洲拥有了以拖待变、打持久战的信心:就算是没有了美国的直接军援和情报支持,在欧洲的支持之下,虽然未必能拖垮俄罗斯,但按照俄军现在的进攻速度,还有百万雄兵可用的基辅,应当也能坚持到2029年,届时,美国则会拨乱反正。

欧洲如今不仅在提升军费投入——购买美国军火可以保持白宫对乌战的间接介入,同时,瑞典的萨博预警机也已经入乌,显然是在预防基辅突然失去美军的情报支持。然而,时间对于欧洲而言,何尝不是一把双刃剑?毕竟,特朗普也深知,他的第二个任期只有短短的48个月,而且,现在已经过去3个多月了。

白宫下一步采取措施退出乌战时,态度会更加坚决:没有雷霆手段,怎能消解80多年来形成的惯性力量?而且,特朗普的任期虽短,欧洲现任领导人的任期,却又有几个能长得过特朗普?何况,特朗普背后也是有美国资本大财团支持的,欧洲的资本又怎肯为了乌克兰彻底断掉自己在美国的四年财路?再者,若是美国的军援和情报支持彻底断掉之后,乌军的崩溃,很可能就是一瞬间的事情,毕竟,乌军的库尔斯克大溃败,已经展示过美军情报支持的重要性了。

无论如何,乌战已经让美欧之间的矛盾激化——战略路径的分歧正演变为结构性矛盾:白宫现在寻求从“帝国过度扩张”中抽身,欧洲则试图延续“搭便车”安全模式。双方的博弈,实为全球权力格局重组的前哨战。

未来的关键变量在于,欧洲能否在“特朗普冲击”到来前,构建真正的防务自主体系,以及美国是否愿意以“可控崩溃”方式重新定义盟友义务。这场博弈没有赢家,但战略清醒者或将损失更小:无论是华盛顿,还是布鲁塞尔,都需要在狂热的地缘政治叙事中,找回现实主义的锚点,而已经在战车上的基辅,则注定是最受伤的那一个。

来源:郭宣翻译

相关推荐