法院流出农妇耍泼视频自救，法制片演成搞笑剧

摘要：山东临沂一家法院给予辱骂法官的农妇15天拘留、10万元罚款，此事引发公众怒批。想象得出，当事法院和法官受到了高强度的舆论炙烤，过程难熬，滋味痛苦。作为形象受损方，此刻应该真正做到自己在通报中所说的“认真吸取教训，举一反三，加强审判管理，不断提升司法能力”。随着

山东临沂一家法院给予辱骂法官的农妇15天拘留、10万元罚款，此事引发公众怒批。想象得出，当事法院和法官受到了高强度的舆论炙烤，过程难熬，滋味痛苦。作为形象受损方，此刻应该真正做到自己在通报中所说的“认真吸取教训，举一反三，加强审判管理，不断提升司法能力”。随着其他网络热点的覆盖，这事的热潮基本就淡去了。不料一波又起，农妇杨某在法院耍泼的视频被传到网络，让走开的吃瓜群众又回过头来了。

杨某辱骂法官的视频，拍摄视角是工作场所监控摄像头，来源极大可能是法院方。别说是黑客入侵或是个人行为，没经批准，这种影像谁也没有技术便利拿到并操作发布。它的公开流出几乎能代表法院的意志，用来表达自己在这起事件上的被动与无辜。因为视频中清晰可见，黑衣妇女杨某长时间辱骂他人，语言粗俗，不堪入耳，在场工作人员保持了相当的克制与冷静。

视频经剪辑处理，还加上了字幕，单方呈现一方过错，且不完整，虽然用于司法证据是要被排除的，但在庭外证明杨某辱骂他人的真实性和严重性还是可信的。法院意在告诉人们，虽然罚款错了，但拘留她不算冤。不少网民也留言评论说“这妇女实在可恨，关她15天太轻了”。

这段视频令人深感不适，因为画面中的杨某言行放肆，态度恶劣，还因为被杨某咒骂的法官及其家人受到了难免的二次伤害。

不适感更因为这视频是法院方刻意传播的，可见其对公众持有强烈的回怼情绪，意图以“高清无码”来自证清白，竭力挽回败局。这个做法依然很短视，堪比吵架后把聊天记录打印贴满小区公告栏，看似求取公道，让大家评评理，实则是把法院这样的公权力体面撕下来当街示众，与当初决定处罚杨某的头脑有着同样的愚蠢。

情绪化的网民看了视频就掉头反咬杨某，大骂其“活该”，法院似乎感到满足与平衡，殊不知法院这又迎来新一波陷落，“情况通报”中的“诚恳道歉”再次被冲淡，“衷心感谢媒体朋友和广大网友对我院工作的关心和监督”也成了笑谈。

当事人之错，不该成为法院枉法乱为的理由。《中华人民共和国刑事诉讼法》第199条中有场景条件和单选处罚选项的，法院对此的裁量权是受限制的。既然这“第199”条不是法院处罚杨某的依据，错误司法就是非法执法。罚款10万被撤销，同样因为“第199条”而产生的拘留15天也应一同否定。程序错误之下一损皆损、一错皆错，是再清楚不过的逻辑常识。

至于杨某辱骂法官，扰乱秩序，理应当场报警让公安部门依法追究她的责任。

看这段视频，聪明人不会跟风说杨某多么刁蛮，会更清晰看透法院方在努力占领道德高地，用以牙还牙的低端手法，在先前的错误中继续顽固坚持。要知道，公众连日来的愤怒本不在当事人的错，而是在聚焦法院是否守住必要的公平正义。这里不是互相指责的街头纠纷，是一个审判机关对底层个体的权益界定，对方错误永远不能成为己方一错再错下去的背景墙。