【解读民法典】孩子拍打超市庆典氢气球被炸伤，谁担责？

摘要：某超市布置氢气球为庆典活动增添喜庆氛围，放学路过的小强玩耍氢气球时却遭遇爆炸受伤。监护人诉至法院要求赔偿，责任应如何划分？

某超市布置氢气球为庆典活动增添喜庆氛围，放学路过的小强玩耍氢气球时却遭遇爆炸受伤。监护人诉至法院要求赔偿，责任应如何划分？

——广告公司主责，超市次责，小强及其监护人亦应自担部分责任。

《民法典》第一千二百三十九条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

氢气具有易燃易爆性，属于高度危险物。本案中，广告公司作为专业机构，未对放置在地面的氢气球设置警示标志，未妥善固定氢气球或安排专人值守，对事故的发生存在重大过失，应承担主要责任；超市作为活动的组织者，对庆典现场未尽到安全保障义务，存在一定的管理疏漏，须承担相应的责任；小强属于限制民事行为能力人，其明知或应当知道氢气球的危险性，却玩耍放置在地的氢气球导致自身受伤，本身具有一定过错，小强及其监护人亦应自行承担部分责任。