摘要：9月21日晚，大西洋那边突然来这么一出，一艘核潜艇从水下甩出一枚潜射弹道导弹，轨迹直接在波多黎各上空划拉出一道亮光。视频满天飞，大家一开始还以为是流星啥的，结果很快就确认了，这是三叉戟II D5导弹的试射。说白了，美国海军的常规操作，但选在这个时间点，离最近的
9月21日晚，大西洋那边突然来这么一出，一艘核潜艇从水下甩出一枚潜射弹道导弹，轨迹直接在波多黎各上空划拉出一道亮光。视频满天飞，大家一开始还以为是流星啥的，结果很快就确认了，这是三叉戟II D5导弹的试射。说白了，美国海军的常规操作，但选在这个时间点，离最近的委内瑞拉紧张局势不远，多少让人多想两眼。
先说导弹本身，三叉戟II D5这玩意儿是美英两国海基核威慑的核心，从1963年的北极星销售协议开始，就共享这技术。美国海军14艘俄亥俄级潜艇每艘塞20枚，英国4艘前卫级每艘16枚。导弹长13.4米，直径2.1米，重5.85吨，三级固体燃料，射程能到7360公里。正常情况下，能带多达12枚独立瞄准弹头，但军控协议卡着，现在最多4到5枚。洛克希德·马丁公司造的，每枚成本3090万美元。不是吹，这东西精度高，可靠性强，是全球最牛的海基战略武器。美国海军管它叫战略武器系统，强调二次打击能力，藏在水下，谁也摸不着边。
这次试射发生在北大西洋，靠近波多黎各海域。9月17日到22日，相关区域发了航行警告，坐标正好对得上导弹的探测点。海军战略系统项目办公室后来确认，从9月17日到21日，总共四次无武装试射，全是三叉戟II D5延寿版，从俄亥俄级潜艇上发出来的。其中9月21日晚那次，协调世界时11点25分左右，导弹冲出水面，轨迹在夜空拉出一道橙色光带。波多黎各多地居民拍到视频，从东方地平线升起，持续几秒就淡了。加勒比天文学协会直接定性为军事测试，没细说哪国干的，但大家心里门儿清，只有美英有这导弹。
为啥叫不明核潜艇？因为发射时没提前公布细节。华盛顿和伦敦都没吱声，视频一传开，社交媒体炸锅了。有人猜是美国USS Maine啥的，但官方没点名。海军的声明来得晚，9月22日才发，说四次试射全成功，数据回收完整，证明了海基威慑的可靠性。导弹带的是非武装载荷，可能还试了高超音速滑翔器啥的，但没细说。俄罗斯媒体像RT倒先蹦出来了，说导弹带了高超音速载荷，从大西洋深处发。反正，事实就是这次是延寿版的测试，D5LE项目的一部分，确保这导弹用到2080年代。
回想这导弹的历史，三叉戟II D5从1990年部署开始，就一直是美英核三位一体的海基腿。隐蔽性强，机动性好，一艘潜艇巡航，就能保证报复能力。俄亥俄级这些年维护得不错，但从2040年代开始退役，所以海军推哥伦比亚级新艇。2025年1月，洛克希德拿了3.83亿美元合同，开发D5LE2，专门给新艇配。2022年美国防部的核态势评估里，就催着加速投资，说要维持战略可信度。两党战略态势委员会报告也强调，升级这系统，对抗对手核力量升级是必须的。英国那边，2030年代初用无畏级换前卫级，也会带升级版导弹。
试射过程其实挺严谨的。潜艇潜到几百米深，发射管盖一开，海水冲进去缓冲，导弹点火冲出水面。第一级燃料烧完分离，第二级接上，姿态控制喷嘴微调方向。轨迹视频显示，导弹爬升时大气摩擦生热，尾迹扩张成烟 plume。落点在警告区内，回收数据全。海军说，这次四次试射都是这样，间隔几天，确保每步都稳。不是头一回了，上次美国试射是2021年9月，从USS Wyoming在佛罗里达外海发。英国2024年1月试了一次，还失败了，第一级没点着火。
这事儿搁在当下地缘背景下，多少有点味儿。委内瑞拉那边局势紧，美国刚派了核潜艇和F-35到波多黎各周边。导弹试射虽说是例行，但选在北大西洋，离加勒比不远，难免联想到威慑信号。海军强调是无武装测试，纯验证可靠性，但对手看在眼里，肯定得掂量。全球核扩散这块，中国核弹头预计2035年到1500枚，俄罗斯天天秀核姿态，美英不升级不行。协议限制弹头数，但载荷灵活，能适应新START啥的。
洛克希德这几年忙活延寿，D5LE从2002年启动，现在第二阶段，合同追加到111百万美元，生产到2029年。工厂流水线推部件，机器人焊壳，激光测厚。海军的现代化计划，确保导弹从俄亥俄级无缝转到哥伦比亚级。哥伦比亚级建造中，通用动力船厂焊钢板，导弹舱布局16枚。测试时，水池模拟深度，泵高压水压艇身。数据分析室跑模拟，曲线对实际轨迹，偏差控制在米级。
事件曝光后，媒体跟进快。Interesting Engineering的卡皮尔·卡佳尔发了篇，分析视频和警告，猜是高超音速载荷首飞，但海军没认。经济时报也写，谁拉的扳机，美还是英？X上OSINT账号像sentdefender转视频，说是北方大西洋的SLBM。Marco Langbroek算了轨迹，顶点2200公里，从1300公里外拍到，爬升150到800公里。Vanguard Intel确认海军四次成功试射。
来源：史论