摘要：按语：这是美国一位玩具公司（Viahart）的创始人写下的文章。作者在中国有供应链，会说中文。他不是学者，但作为脚踏实地、深耕一线的实业家，有真正有用的经验与洞见。他从十四个角度出发，阐述了为什么特朗普关税政策不可能把制造业带回美国，并在文末提出了自己的建议。

️

按语：这是美国一位玩具公司（Viahart）的创始人写下的文章。作者在中国有供应链，会说中文。他不是学者，但作为脚踏实地、深耕一线的实业家，有真正有用的经验与洞见。他从十四个角度出发，阐述了为什么特朗普关税政策不可能把制造业带回美国，并在文末提出了自己的建议。

2025年4月2日，特朗普总统宣布对进口商品征收10%至49%不等的新关税。其宣称的目标是将制造业带回美国，并“让美国再次富裕”。

这些关税政策不会奏效。事实上，它们可能适得其反，不仅无法重振制造业，还会在此过程中让美国变得更加贫穷。

本文将阐述14个原因说明为何如此，并分析美国如果真心想要重振制造业可以采取的措施，以及这项错误政策最终会导致什么结果……

按语：日前，150名美国经济学家联名发表公开信，反对特朗普的关税政策。其中有许多诺贝尔经济学获得者及精英大学经济学教授。公开信重申了一些基本的经济学理论和实践，反对特朗普的关税政策。点评：问题在于，公开信也是“治标不治本”，没有指向最关键的问题：既然贸易这么好，历史上如此造福美国，那请问美国的经济民粹主义是从哪里来的？老百姓为什么不满意？为什么他们要推举特朗普上台？都没有。经济学家们很自然地跳过了这些问题。他们也没有触及美国社会真正的核心问题：市场机制下导致的分配不公平问题。这些经济学家也许认为这是政治问题，不是经济学家需要回答或提出建议的范畴（他们的“非舒适区间”）。去年特朗普竞选时，就有一众诺贝尔经济学家发文反对特朗普，称其政策会导致经济衰退。他们的预测也许是对的，但他们既没有回答，也没有表现出关心选民真正关心的问题、就业，稳定，保障、安全。而这正是学院派经济学家脱离社会，变得无足轻重（irrelevant）、主动让位于反智主义的原因。

《贸易与关税宣言》：关于美国繁荣原则的声明

美国的繁荣根基，始终植根于企业家精神与自愿经济交换的原则。250年来，美利坚合众国向世界证明：当人民获得创新与生产的自由，并与贸易伙伴开展合作，就能实现财富增长、生活水平提升，并获得经济与军事的双重安全保障。

2025年上任后，特朗普政府通过单方面行政令实施高额保护性关税。这些措施通过频繁变动的税率和朝令夕改的政令，给全球经济注入了不确定性与混乱。这些关税政策构成了近一个世纪以来最大规模的贸易税负增长。关税支持者将其美化为“经济解放”行动，实则违背了开启美国主导的自由繁荣时代的基本原则……

❤️

按语：这是一篇《金融时报》报道，记者跑到广交会现场，采访美国采购商与中国供应商，了解中美贸易战对供应链影响的一线。由于关税急剧提高，使得依赖美国市场的中国出口商压力非常大，方法无非一两类，一类是开拓美国以外的市场（例如“一带一路”市场）,二是在东南亚建厂，转移产能（但也关注特朗普“对等关税”在东南亚的执行。美国采购商则积极寻求在东南亚拥有供应链的中国企业，作为替代方案。从一线观察看出，为了捕捉美国市场，很多供应商都希望向外转移产能。如果美国以外市场及中国本土市场的需求跟不上的话，贸易战会导致供应链外移，对本土产业生态会有长期影响。

美国企业高管基努·凯莉（Kinu Kelly）本周参加第137届广交会时，只带着一个目标：寻找能在境外生产所需产品的中国供应商。“现在这是必须的，”这位来自纽约的产品开发主管说，“没有例外。”

凯莉迫切希望实现供应链多元化，这正是广交会参展商们为应对新贸易现实采取的应对之策。本月美国总统特朗普将大多数中国商品的关税提高至145%，彻底改变了全球商业格局。

这个从毛泽东时代开始，自1957年创办的展会，最初是为了帮助新中国突破美国贸易禁运。如今这个一年两届的盛会已成为中国最重要的出口展会，成为中国庞大制造业基地与全球采购商之间的关键纽带……

✏️

按语：《Newsweek》报道，指出尽管美国正在通过关税谈判和技术施压等方式，试图联合欧洲孤立中国，但多位专家均认为，出于自身利益和作为一个集团的总和实力，欧洲不会轻易屈从。学者分析称，在三角关系里，中欧关系及欧美关系都比中美关系要稳定，欧洲人很清楚中美关系的问题出在特朗普，而欧盟与中美双方的经贸依存度相近，欧洲没有必要为了美国破坏和中国的关系。尤其是特朗普政策的反复无常使其毫无可信度而言。因此，欧洲更倾向于保持战略自主，避免在中美对抗中明确站队，而是采取拖延策略，在维护自身贸易利益的同时观望美国政局变化。

随着中美关系持续恶化，欧盟正面临被卷入这场纷争的风险。

多位专家向本刊表示，特朗普总统如果试图迫使欧盟在中美之间选边站，这一策略恐怕很难奏效。特朗普最初对所有贸易伙伴实施全面加征关税措施，其中中国受影响最为严重。尽管他暂缓了针对欧盟等经济体的所谓“对等关税”（包括拟加征的20%关税），但仍维持对所有国家10%的基础关税。而在中美双边贸易中，特朗普与北京展开的关税博弈已使多数中国商品面临高达245%的惩罚性关税……

按语：特朗普政府以抗衡中国造船业主导地位、重振本国造船业为由，对中国船舶加征高额费用。不过，在业界的反对下，最终版本的较最初的草案有所放宽，豁免了小型企业并降低大型航运公司缴费标准。但批评者都指出，这些举措将搅乱供应链、推高美国消费成本，也难以实现本土造船目标。

特朗普总统周四推进了旨在削弱中国商业航运实力的新规，但在航运公司和进口商警告可能推高运输成本后，相关措施已有所放宽。

根据新规，中国航运公司及多数中国制造船舶的船主在停靠美国港口时需缴纳费用。但在放宽后的版本中，大型航运公司缴费金额将显著减少，小型企业则可获得豁免。

特朗普政府表示，这些措施是必要的，因为中国通过补贴等“不公平贸易手段”主导了造船业。新规同时旨在重振日益衰落的美国造船业，规定航运公司若在未来几年购买美国制造的船舶可获得费用返还……

按语：本文载于《经济学人》，分析了美元衰落之下，突然为欧元和欧洲带来的历史战略机遇。欧元原来最主要问题是，一来缺乏好的资产：债券侧，德国等经济较好的国家不搞赤字融资，不发债，法国和PIGS等高债务国家又有债务可持续性问题；权益侧，资本市场深度不足，好的投资标的少，归根结底是经济成长性不行；二来欧洲央行自己的角色不明；而特朗普第二任内一折腾，突然给了欧洲机会：1）欧洲的政治、政策相对稳定可靠；2）特朗普折腾北约，欧洲国家打算自己搞防务，也要搞财政扩张，开始发债了；3）欧洲央行的角色已经明确(最后贷款人)，同时各个国家的央行都比较独立，欧元很难被武器化（成了相对美国/美联储的优势）；4）美国脱离全球贸易体系，各国对欧元的需求都提高了。以欧元计价的商品服务贸易进入大幅增长轨道。

点评：美元式微，各国马上会有深刻体会，国际上确实需要全球性的储备货币，其发挥的功能实际上就是各国都可以为之所用的“公共产品”。鸡蛋不要放在一个篮子里，不能都依赖美国一国，理想的情况下，储备货币也是“多极的”，可以有多个储备货币。眼下，尽管欧元不能完全替代美元，但聊胜于无，有总比没有强。只要有欧元在，且有所发展，可以一定程度减少因为美元退出所带来的融资成本和交易成本上升的问题。中国如何战略选择？三角关系理论。中国和美国关系不好，自然就要和欧洲搞好关系，所谓“拉一派，打一派”，掺沙子、挖墙脚，中间可以再甩几个石头。要搞好和欧洲的关系，欧元实际上是一个很重要的筹码，毕竟从经济上看，它本身也是一个可选选择。中国可以一方面继续推动人民币国际化，一方面可以协助做强欧元的地位，只要欧元做强，就能削弱美国的话语权。因此，无论从地缘政治还是经济角度考虑，都可以导出这个战略方向选择。

欧洲最早的储备货币是印有猫头鹰图案的四德拉克马银币。这个智慧象征旨在唤起人们对雅典统治者的信任——如今1欧元希腊版硬币上仍保留着这个图案。

加州大学伯克利分校的巴里·艾肯格林（Barry Eichengreen）指出，历史上所有主导货币都诞生于共和政体或民主国家（雅典属于后者）。选民对权力的制衡能带来稳定性，这种特质与庞大经济体和军事实力共同构成储备货币的基石。正是当今美国这种稳定性的缺失，促使投资者和政策制定者开始质疑美元的全球储备货币地位……

按语：美元持续下跌，黄金持续上涨……这是不久前《经济学人》一篇文章，探讨了美元危机可能引发的全球性金融风险。核心是：美元贬值和美国国债收益率同时上升是非常异常的现象，指出投资者对美国经济、财政可持续行及美国政府治理能力的担忧在加剧，选择减少乃至抛售美元资产。文章也点出，美国国会和美联储都面临困境、国会需要用立法行动减少支出并适当增税(很难)；美联储面临在高通胀之下是否进一步购买资产提供流动性的问题，按照美国目前的政治状况，似乎陷入僵局，短期无解。而由于美元作为全球金融基石的地位尚无替代方案，美元体系如果崩溃，将对全球经济的深远影响。

美元本应是安全的象征。然而最近，它却成了恐慌的源头。自1月中旬达到峰值以来，美元对一篮子主要货币的汇率已下跌超过9%。其中五分之二的跌幅发生在4月1日之后，与此同时，十年期国债收益率却悄然上升了0.2个百分点。这种收益率上升与货币贬值并存的局面是一个危险信号：如果投资者在回报率提高的情况下仍在逃离，那必然是因为他们认为美国的风险正在加剧。美元本应是安全的象征。然而最近，它却成了恐慌的源头。自1月中旬达到峰值以来，美元对一篮子主要货币的汇率已下跌超过9%。其中五分之二的跌幅发生在4月1日之后，与此同时，十年期国债收益率却悄然上升了0.2个百分点。这种收益率上升与货币贬值并存的局面是一个危险信号：如果投资者在回报率提高的情况下仍在逃离，那必然是因为他们认为美国的风险正在加剧。有传言称，大型外国资产管理公司正在抛售美元。

几十年来，投资者一直信赖美国资产的稳定性，使其成为全球金融体系的基石。27万亿美元市场的深度使国债成为避风港；美元则主导着从商品、大宗商品到衍生品的各类贸易。这一体系由美联储（承诺维持低通胀）和美国稳健的治理（保障外国投资者及其资金的安全）共同支撑。然而在短短几周内，特朗普总统就用令人不安的疑虑取代了这些铁律般的认知……

按语：发表在进步左翼媒体Vox上的文章，讥讽硅谷科技右翼对特朗普的系统误判及其后果。1)科技右翼当时因放松监管、降低税负等诉求转向支持特朗普，相信特朗普的政策将促进美国经济增长与全球领导地位。2）特朗普上任后，发动的贸易战却引发经济衰退，科研经费削减阻碍了技术创新，针对移民的限制政策导致人才流失，这些举措反而削弱了美国的经济竞争力、科研创新能力及国际信誉。3）政府违背盟友承诺、破坏法治原则等行为，还在动摇美国的全球霸主地位。文章指出，科技右翼支持特朗普的理由已然坍塌。

去年，一批科技亿万富翁突然集体力挺特朗普竞选总统。这些人多数并非共和党长期支持者——2016年，著名风投家马克·安德森还公开宣称希拉里是"毫无悬念的选择"，直言特朗普的移民政策"令人作呕"；埃隆·马斯克早年更是奥巴马气候政策的拥护者。但到2024年，这些科技大佬却纷纷倒向这位公然鼓吹权威主义的叛乱煽动者。

他们为此举找出各种冠冕堂皇的理由，其中不乏赤裸裸的私心考量——特朗普承诺会放松对他们企业的监管审查，同时降低资本税负。但这些科技界右翼领袖坚称，根本动机是为国为民而非谋取私利：特朗普的亲商政策将推动经济增长与科技进步，从而保障美国繁荣与世界霸主地位……

按语：特朗普阵营的根基是MAGA+科技右翼，所以，人们都很关心两个派别之间的关系，是否出现撕裂？本文是一位资深华盛顿记者，透过一场华盛顿科技论坛，揭示了MAGA运动与科技企业（及政策圈）的目前的关系——一切仍然如常。在热烈的会场里，MAGA精神领袖史蒂夫·班农、右翼政客、左翼进步派监管精英同台讨论“反垄断”问题，抨击Meta等科技巨头，台下反对特朗普支持民主党的华盛顿精英们（律师、智库）聚精会神地聆听。在今天特朗普治下的美国，无论是民粹右翼的MAGA，还是进步主义的左翼，都将科技巨头看作对美国政治、经济、社会的威胁，把拆分科技巨头作为共识基点(但同时也对中小科技企业更加友好，也就是科技右翼里风投的一支)。华盛顿科技政策精英大多反对特朗普，但也都在“反垄断”里寻找自己的位置。前些年，国内监管关注平台经济“与民争利”、“无序扩张”的情况，许多人认为这对相关领域的民营经济信心有影响。实际上，在所谓最为市场化的美国，反对和遏制大型科技企业才是目前的政治主流和社会共识——科技巨头识时务地积极投身加入MAGA大船并没能改变这一点。

我在华盛顿从事新闻报道已有近六年时间，报道政治新闻更是超过十年，参加过数不清的企业赞助政策会议（经常在会上打瞌睡）。我报道过“让美国再次伟大（MAGA）”运动如何逐渐扭曲现实认知，自认为对各类荒诞政治现象已经见怪不怪。但当我看到史蒂夫·班农穿着那件破旧的工装夹克，与消费者金融保护局前局长罗希特·乔普拉（Rohit Chopra）——这位被介绍为“伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）参议员门生”的知名左翼进步派人士——同台认真讨论“科技乐观主义与民粹主义是否水火不容”时，还是感到难以置信。

这个议题本身并非不着边际——科技右翼与民粹右翼正在激烈交锋，这场内斗已经搅得特朗普政府不得安宁。但如此反差强烈的组合，让我忍不住把现场照片配上“如果马蹄铁理论成真会怎样”的文字，发给了好几位消息人士……

✏️

按语：本文一文概览近期美国科技巨头面临的多起反垄断诉讼案件及其潜在影响。1）谷歌在广告技术和搜索领域被认定实施垄断，可能面临业务拆分；2）Meta因收购竞争对手策略面临强制剥离Instagram和WhatsApp的风险，其社交网络垄断地位受挑战；3）苹果被指控通过操控iPhone生态系统压制竞争；4）亚马逊则因平台规则涉嫌排他性垄断。这一系列案件或引发行业结构性调整，重塑科技领域竞争格局与全球监管方向。点评：对科技巨头进行监管限制、打击垄断，强迫拆分，是目前美国主流的政治政策方向，受到MAGA民粹右翼及进步左翼的支持，有广泛的政治基础与社会基础。科技巨头对特朗普的投怀送抱也无法改变这一大的趋势。

科技巨头谷歌在美国再遭法律重击，输掉一桩具有里程碑意义的反垄断诉讼。这已是该公司继去年败诉类似案件后，第二次在反垄断法庭折戟。

与此同时，社交媒体巨头Meta也深陷一桩可能改写全球数亿人社交方式的重大诉讼。本周早些时候，由于Meta首席执行官扎克伯格未能以4.5亿美元达成和解，这起由美国联邦贸易委员会（FTC）提起的诉讼在华盛顿特区法院开庭。控方指控Meta违反反垄断法，通过非法手段垄断社交媒体平台。

除谷歌和Meta外，亚马逊与苹果目前同样面临美国反垄断监管的重压。值得注意的是，这些诉讼进程并未因特朗普当选引发的FTC和司法部人事变动而停滞……

✏️

按语：特朗普钦点的80后退伍军人+新闻人出身的赫格塞斯在五角大楼挑了一个又一个大娄子，之后就开始通过清洗身边的人（包括多年的幕僚和盟友）来掩盖问题，结果越搞窟窿越大，部门已经陷入崩溃。周日，前五角大楼发言人John Ullyot在反对派杂志Politico上以观点文章的形式发文抨击赫格赛斯，历数他在五角大楼经历的地狱般的一个月。他并呼吁特朗普将赫格赛斯炒鱿鱼。需要注意的是，这位跳船的人并不是民主党，也不是中立派，而是支持特朗普，通过了严格的政治忠诚度审查才进入五角大楼班底的；赫格塞斯清洗的人也包括了他十多年的顾问。这为John Ullyot，发文时希望把苗头对准赫格赛斯，似乎还在吹捧特朗普，表达自己对MAGA事业的忠心，但如果是这样的话，身为前发言人的人应该知道媒体事务的敏感性：他为什么要到反对派的Politico上发文呢？赫格塞斯是特朗普钦点

并硬推的争议人选，他把五角大楼带入混乱，真的可以和特朗普区分开来么？恐怕不行。这一切只会让外界认清特朗普政府“草台班子”的本色。

以下为两篇文章，包括John Ullyot发表的“观点文章”，以及Politico给出的点评报道。

过去一个月，五角大楼陷入全面混乱。从敏感作战计划泄露到大规模人事清洗，这种管理失灵已成为总统的重大困扰——他本应得到高层团队更专业的辅佐。

特朗普总统素来以严明问责高级官员著称。鉴于此，国防部长皮特·赫格塞斯恐怕难以久居其位。最新导火索是国防部高层几近崩盘的乱象。上周五，赫格塞斯突然解雇了三名最忠诚的高级幕僚：高级顾问丹·考德威尔（Dan Caldwell）、副幕僚长达林·塞尔尼克（Darin Selnick）及国防部副部长办公室主任科林·卡罗尔（Colin Carroll）。事后，赫格塞斯的部下竟向媒体匿名抹黑这些离职官员，声称他们因泄露敏感信息遭解雇，并称这是配合本月启动的调查行动……

✏️

按语：美国国防部长皮特·赫格赛斯（Pete Hegseth）最近受到各方批评，压力很大。《纽约时报》又爆了一个料，称其在三月中旬的时候将作战计划发到了另一个Signal群聊，里面有他的老婆和弟弟及私人律师等一群人。他的老婆珍妮弗原来是福克斯新闻制片人，不是国防部雇员，她曾随丈夫出访海外，陪同丈夫参加与外国领导人的敏感会议，已经引发过争议。他的弟弟则在五角大楼担任国土安全部的联络员兼国防部长高级顾问。特朗普政治任命的高官，都以忠诚为第一位，不考虑资历，而且不仅如此，他们还把自己的亲戚朋友也拉进来。军方也如此，其他部门可想而知。这就是美国政治的现状。有美国公共知识分子批评美国政治正在“匈牙利化”，确实如此。

据四位知情人士透露，国防部长皮特·赫格赛斯（Pete Hegseth）于3月15日在一个私人Signal群聊中分享了有关也门即将实施空袭的详细信息，该群组成员包括其妻子、兄弟和私人律师。

部分知情人士表示，赫格赛斯在Signal聊天中分享的信息包括针对也门胡塞武装的F/A-18大黄蜂战斗机飞行时间表——这些攻击计划与他当天误将《大西洋月刊》（The Atlantic）编辑拉入的另一个Signal群聊所分享的内容基本相同……

✏️

按语：这是一位记者用两天时间全天候近距离观察美国前总统特朗普核心智囊、MAGA运动精神领袖史蒂夫·班农的最新动态后写成的报道。文里有大量生活细节与工作场景，展现了这位刚结束刑期的MAGA运动思想领袖如何持续影响美国政坛，包括他对政治盟友的运作、媒体策略的制定、对许多问题的看法——从特朗普的第三任，到与科技巨头马斯克的理念冲突、到许多个人评价，以“白描”的手法呈现班农复杂的政治角色和个人特质，为读者理解当代美国MAGA民粹主义政治生态的幕后提供了独特视角。

史蒂夫·班农正仰卧在陶土砖铺就的露台上，光脚搁在磨旧的软凳上，这时电话响了。我们此刻身处图森城外的托斯卡纳风格别墅，距离白宫椭圆形办公室两千英里，意大利式喷泉在他身旁汩汩作响。或许会让人以为，这位特朗普昔日的首席战略师如今已远离权力核心，只能在亚利桑那的阳光下消磨时光。但来电者是亚历山德拉·普雷亚特（Alexandra Preate）——班农的门生，现任财政部长斯科特·贝森特的高级顾问。由于特朗普反复无常的关税政策引发股市暴跌，普雷亚特想就贝森特当天上午在白宫外对记者发表的安抚市场言论征求班农意见。

“他表现得非常出色，”班农对她说，“必须坚持每天这样做。”……

✏️

按语：这是美国温和保守派公共知识分子David Brooks前两天在《纽约时报》发表的一篇引发很大争议的观点文章。文中，他呼吁所有美国公民、机构、组织联合起来，建立统一战线，发起公民起义运动（civic uprising），“阻止特朗普、挫败其图谋”、“发起法律诉讼、分化其支持阵营”。“不仅要抵制特朗普本人，更要根除催生特朗普主义的制度土壤”。所谓公民起义，指民众为了反对某种权力、力量、政策或政权而采取的集体行动，通常而言指的是示威、罢工、抵制、诉讼等各种非暴力不合作运动，但一旦发生运动，也不能完全排除更加激进的行为。因此，这篇文章也被诠释为一篇号召美国人起来造反的文章。全文摘录。

人类文明曾长期深陷弱肉强食的黑暗丛林。历经数个世纪，我们建立起文明的支柱：用宪法约束权力，以国际联盟维护和平，借法律体系化解争端，通过科研机构攻克疾病，依托新闻媒体启迪民智，借助慈善组织纾解苦难，凭借商业活动创造财富，依靠高等教育传承文明之光。正是这些制度让人类生活摆脱了野蛮、短暂与残酷，变得美好、仁爱而富有创造力。

然而，特朗普主义正在摧毁这一切。其本质是对权力的赤裸追逐——为了权力而权力。这是一场多线并进的攻势，旨在将世界变成强权者的游乐场，因此任何可能制约其权力的制度，都必须在过程中被削弱或摧毁。特朗普主义崇尚的是自我膨胀、欲望满足与贪婪攫取，对人性中追求知识、悲悯情怀、科学探索与司法公正等崇高品质充满原始敌意……

✏️

按语：最近几周，特朗普政府正在密集针对国际学生。MAGA的一个基本理念认为，精英大学变成为国际学生服务（很多还是富家子弟），剥夺了美国人的上学机会。此外，很多学生来自所谓的敌对国家，支持反对美国的事业，给美国造成了安全问题。由于目前的中美关系，中国被视为美国最大的敌对国，中国赴美留学在不久的将来可能就会成为很大的问题，所以，可以对特朗普政府打击国际学生的政策和举动保持关注。

目前约有150万国际学生在美国求学，而特朗普政府显然没有让这个群体感受到欢迎。最近几周，特朗普政府开始针对数百名外国学生，取消他们的签证和合法居留身份，在全美校园引发恐慌和困惑。继三月份塔夫茨大学研究生鲁梅萨·厄兹图尔克（Rumeysa Ozturk）遭移民局人员近乎绑架式逮捕等几起引人注目的案件后，政府的打击行动已进一步扩大且更加不透明。

以下是关于特朗普政府针对学生签证持有者行动的几个关键问题及后续可能发展的解答。

哪些签证被取消？……

来源：兔主席