摘要：22 岁的美国青年罗宾逊，家境殷实、受过高等教育，却拿着枪把 31 岁的保守派名流柯克打死在大学讲台上。

22 岁的美国青年罗宾逊，家境殷实、受过高等教育，却拿着枪把 31 岁的保守派名流柯克打死在大学讲台上。

甚至子弹壳上还刻着网络梗和表情包，仿佛在玩一场杀人恶作剧。

这已经是一年多里第三起了：20 岁青年射向特朗普，20 多岁小伙打死保险巨头 CEO，凶手全是 “不差钱” 的年轻中产。

按常理说，吃饱穿暖、读过书的年轻人该好好过日子，怎么反而成了 “理念杀手”？

今天就扒到底：这些年轻人不是疯了，是美国的 “代际故事” 编不下去了，老辈画的饼年轻人根本不信，最后只能用子弹说话！

先把这三起案子摆出来，每一个都透着诡异的反差。

第一起：2024 年 7 月，宾夕法尼亚州特朗普竞选集会

20 岁的托马斯・克鲁克斯爬上屋顶开枪，子弹擦着特朗普耳朵飞过，当场打死一个观众。这小子不是流浪汉，家里条件不错，就是看特朗普不顺眼，觉得他 “分裂美国”。

事后 FBI 查来查去，发现他没加入任何组织，纯属 “一个人干票大的”。

第二起：2024 年 12 月，纽约曼哈顿

联合健康保险公司 CEO 汤普森刚出酒店，就被一个 20 多岁的小伙乱枪打死。

这位凶手既不欠房贷也不失业，天天在网上写文章骂 “金融资本和政客勾结捞钱”，觉得汤普森是 “精英腐败的代表”。

第三起就是柯克遇刺案

22 岁的罗宾逊长期泡在社交平台，骂柯克 “靠煽动对立涨粉”，最后干脆带着枪去了演讲现场。

警察在他手机里发现，他早就跟朋友吹过 “要干件大事”，把杀人当成了 “政治表态”。

这三个人，年龄全在 20-25 岁，清一色中产家庭，全读过大学，没一个是吃不上饭的底层。

目标也不一样：一个反政客，一个反资本，一个反舆论煽动者，但路子全是一个样，单枪匹马，为 “理念” 杀人。

这就推翻了美国人的老印象：以前总说 “暴力来自贫困和绝望”，可这仨人啥也不缺，缺的是 “信得过的未来”。

要搞懂这事，得先说说美国的 “代际叙事”，说白了就是老辈给年轻人讲的 “成功故事”。

婴儿潮一代（1946-1964 年生）最有发言权，他们赶上了美国经济黄金期，找工作容易，买房便宜，觉得 “努力就有回报” 是天经地义。

可到了 Z 世代（1997 年后生）这，这故事全成了笑话！

皮尤研究中心 2025 年 3 月的调查显示，65 岁以上的 “婴儿潮一代” 里，76% 觉得 “爱国主义” 特重要，65% 信上帝，52% 觉得 “多生孩子” 是好事。

可 Z 世代呢？这三个比例分别跌到 32%、26%、23%，几乎腰斩。

甚至是 “美国例外论”，72% 的 “沉默一代” 觉得 “美国最伟大”，可 65% 的 Z 世代说 “美国跟别的国家没啥不一样”。

为啥年轻人不买账？因为现实！哥伦比亚广播公司早就报道过，30 岁以下的美国人想买房、找好工作、创业，比上一代人难十倍。

婴儿潮一代刚工作就能攒钱买房，现在的年轻人毕业就背着平均 3 万美元的学生贷款，房租占工资的一半，就算是中产家庭出身，也觉得 “未来没盼头”。

盖洛普 2019 年的调查：55 岁以上的人里，68% 觉得 “资本主义最优越”；可 39 岁以下的年轻人里，只有 51% 认同这话。

不是年轻人喜欢 “极端理念”，是老辈的 “资本主义故事” 圆不上了，你说努力能成功，可联合健康 CEO 一年赚几千万，普通工程师累死累活也赶不上；你说民主自由，可政客跟资本勾连，普通人的意见根本没人听。

就像那打死汤普森的凶手，他自己没经济困难，但天天看着金融精英赚快钱，看着政客拿游说费，心里能平衡吗？

老辈说 “这是体制的优点”，年轻人说 “这是体制的绝症”，理念冲突到极致，就有人动了枪。

光有不满还不够，真正把这些年轻人推上绝路的，是那台 “吃人” 的网络机器。

这些 20 岁出头的年轻人，是跟着手机长大的一代。算法甚至比他们爹妈还懂他们，你越恨政治极化，越给你推柯克煽动对立的视频。

你越骂资本腐败，越给你推汤普森公司涨价的新闻。

纽约时报的文章说得好，互联网就是台 “情绪机器”，专门用愤怒、绝望、不满驱动年轻人，把小分歧放大成 “你死我活” 的仇恨。

更可怕的是 “超政治” 陷阱，网上的政治讨论成本极低，不用跟现实挂钩，全是情绪发泄。

罗宾逊在群里跟朋友聊杀人计划，用的全是网络黑话，把谋杀当成 “政治恶作剧”；那个射特朗普的克鲁克斯，天天在论坛里写 “要干件大事证明自己”，没人觉得他真会动手。

网络还让 “去组织化暴力” 变得特别容易，以前搞极端行动得加入组织，现在靠算法就能找到 “同好”，靠短视频就能学作案手法，最后一个人就能完成 “英雄式犯罪”。

凶手们觉得自己不是杀人犯，是 “体制的反抗者”，这种自我感动，全是网络给的幻觉。

讽刺的是，被害者柯克自己就是 “网络煽动家”，他靠在网上骂 “黑人徘徊街头” 吸粉，把社会撕裂当生意做。

结果杀他的罗宾逊，正好是被他煽动出的仇恨反噬。

说到底，这三起枪击案是 “代际战争” 的极端表现。

美国的权力和资源，还攥在老辈手里，国会里的议员平均年龄快 70 岁，大公司 CEO 大多是婴儿潮一代，他们制定的规则，全是为自己服务的。

中国国际问题研究院的王玙璠学者说得透彻，美国代际裂痕有三大病根：

第一，经济从工业转金融，贫富分化落到了年轻人头上，老辈有房产有积蓄，年轻人啥也没有；

第二，人口结构变了，年轻人里少数族裔多，老辈以白人为主，立场天然对立；

第三，公共资源不够分，医疗、教育、养老，老辈和年轻人抢破头，都觉得自己是受害者。

最典型的就是 “美国梦” 的代际双标：老辈说 “我当年白手起家”，可他们当年的大学学费只要几百美元，现在要几万美元。

老辈说 “别抱怨，好好干”，可他们当年的房价收入比是 1:3，现在是 1:10。

年轻人不是不努力，是努力了也没用，这种 “相对剥夺感”，比真穷更杀人。

拿巴以冲突举例更明了，皮尤调查显示，65 岁以上的人里 47% 同情以色列，只有 9% 同情巴勒斯坦；可 18-29 岁的年轻人里，33% 同情巴勒斯坦，只有 14% 同情以色列。

老辈说 “以色列是正义的”，因为他们经历过冷战，信美国的盟友政策；年轻人说 “巴勒斯坦人太惨”，因为他们看直播里的轰炸，觉得美国的战争政策全是错的。

这种分歧不是小事，是价值观的根本对立。老辈觉得年轻人 “忘本”，年轻人觉得老辈 “自私”；老辈把权力攥得更紧，年轻人抢不到就急眼。

枪击案就是这种矛盾的总爆发，你不给我说法，我就给你吃法！

最后说句掏心窝子的话，美国媒体天天吵 “控枪还是不控枪”，全是避重就轻！

这三起案子，凶手有枪只是工具，真正的病根是美国的制度已经 “养蛊成疾”。

就算禁了枪，也会有别的极端事件，用刀、用汽车、用炸弹，本质都是一样的。就像一个人得了癌症，光治表面的伤口没用，得挖掉病根才行，可美国的病根在制度里，谁愿意动自己的奶酪？

罗宾逊的子弹壳刻着表情包，这细节太讽刺了，这代年轻人把愤怒藏在玩笑里，把杀人当成恶作剧，他们不是疯了，是对这个社会彻底失望了。

特朗普在柯克的追悼会上喊 “要严惩凶手”，可他没说，正是他那套煽动对立的话术，把社会撕裂推向了极致。

大家想想，一个国家要是让 20 岁的中产青年觉得 “只有杀人才能改变现状”，这得烂到啥地步？

以前说 “美国是人类的灯塔”，现在看，这灯塔里全是火药味，照的不是希望，是绝望。

你觉得美国这代际裂痕能补上吗？还是会有更多年轻人走上极端？

评论区聊聊，看看这 “美国病” 到底还有没有救！

来源：靳律法谈