摘要：所有人都都知道，川普的反复无常，让各个国家对半导体和芯片的需求稳定感到担忧。这一次，黄仁勋的中国之行更是凸显了，科技巨头在市场现实与地缘制约之间艰难前行的困境。

所有人都都知道，川普的反复无常，让各个国家对半导体和芯片的需求稳定感到担忧。这一次，黄仁勋的中国之行更是凸显了，科技巨头在市场现实与地缘制约之间艰难前行的困境。

随着关税继续，贸易冲突不断。许多美国高官都感到担忧，他们认为无休止的斗争下去没有任何的赢家，只会导致美国的高科技领域逐渐衰落，逐渐被第三国家追赶上来。

从侧面也可以看出，这些企业对中美分歧的担忧。他们势必要找出合理的方法，规避两个大国之间的贸易冲突。那么他们能否遵守国家之间的竞争协议，同时又能继续维持全球供应链？

美国人Professor愤怒的表示：这种关于“黄仁勋向北京卑躬屈膝”的说法是对企业贪婪不断凌驾于全球道德之上的鲜明提醒。

尽管他们长期以来存在知识产权盗窃的不良记录，但英伟达的首席执行官更关心市场准入而非道德责任。

这种言论散发着怯懦的气息——选择利润而非原则。看到科技领袖向另一个国家卑躬屈膝，仅仅是为了保护他们的利润底线，这令人震惊。

与他们的合作不应以全球价值观、创新自由问责为代价。黄仁勋的言论不仅是麻木不仁的，而且是懦弱的。

网友Daz表示：我不同意，我认为商业是唯一能团结世界并有望限制或消除冲突的东西，它是唯一能让每个人都达成一致的事物，并且通过分享知识，我们可以建立共同的道德基础并相互尊重。

master反驳说尽管知识产权保护在他们的国家仍是一个挑战，但英伟达严格遵守美国和国际出口管制规定。

中国在科技领域的合作也推动了全球创新，例如，中国研究人员为人工智能发展做出了重大贡献，2023年顶级人工智能论文中有 16% 来自中国。将所有合作都视为贪婪，无视了跨境研发的互利共赢。

所有跨国公司都遵守其运营所在市场的当地法律，这并非中国独有。苹果、特斯拉和微软都遵循类似的框架。不应该把这些行为指责为缺乏骨气。难道这些公司应该彻底抛弃14亿消费者？将市场拱手让给缺乏道德的竞争对手？

你的论点把实用主义和懦弱混为一谈。商业道德并非非此即彼，它需要在原则与持续创新、就业和地缘政治影响力等现实之间取得平衡。如果科技领袖拒绝对话，谁来填补这一空白？合作≠屈服。请你提出建设性批评。

网友Samuel说道：突然之间，你讨厌资了？你希望联邦政府控制英伟达和美国企业吗？

这不正是你说他们不好的地方吗？世界上其他地方大约有70多亿人，所以在最坏的情况下，英伟达离开3亿多美国人。我认为这是明智之举！对吗？

网友Dag继续说道：细微之处很重要。

在没有背景的情况下批评英伟达与中国的合作，会忽略全球创新、伦理和外交的复杂性。实用主义不是投降，而是一种策略。这就是为什么对话比脱离接触更重要。

金钱万能，你会看到家庭成员因为同样的原因自相残杀。是什么让你认为道德规范能阻止芯片领导者与他们最大的买家之一做生意呢？

网友IDA解释说：英伟达首席执行官黄仁勋此次访问北京之前，他宣布将在美国投资 5000亿美元用于芯片制造。

此外，根据路透社 2025年4 月17日的文章，对 Nvidia 的 H20 数据中心GPU出口到中国也实施了新的限制，这是该公司唯一可以合法向中国销售的合规 AI 芯片。

这里有些评论很无知。他并没有对中国卑躬屈膝。中国的芯片制造能力一直在飞速发展。如果美国切断与中国的合作，英伟达将无法预见中国竞争对手将给全球市场带来什么。他承受不起这样的后果。

来源：黑桃天下事