摘要：2012年，亚利桑那州国会女议员吉福兹在遭遇枪击一年后重返国会，亲自递交辞呈。那一天，无论党派，掌声和泪水汇聚一堂，展现了美国政坛罕见的温情。

2012年，亚利桑那州国会女议员吉福兹在遭遇枪击一年后重返国会，亲自递交辞呈。那一天，无论党派，掌声和泪水汇聚一堂，展现了美国政坛罕见的温情。

彼时，极化已经开始，但底线还在，无论理念如何分裂，针对政治人物的暴力都不可容忍。这种底线，来自于美国对肯尼迪、马丁·路德·金时代刺杀阴影的集体记忆。

十三年过去，底线正在被现实不断侵蚀。查理·柯克遇刺身亡，成为美国政治暴力螺旋上升的最新注脚。柯克的死引发了哀悼和愤怒，但很快，极端化的舆论反扑又把事件推向新一轮撕裂。

查理·柯克是谁？他是美国新生代保守派最有号召力的舆论领袖之一。

2012年创办“美国转折点”（TPUSA），专攻校园、年轻人，靠辩论和现场对话把保守主义包装成“青春、反叛、勇气”的代名词。

2016年后，柯克受特朗普赏识，TPUSA成了保守派的青春秀场。特朗普的胜选也和他发动的“青年保守运动”密不可分。

柯克的崛起，正值美国“取消文化”盛行时期。左翼在校园里大搞“封杀”，异见者噤若寒蝉。柯克以敢于“逆风发言”自居，抓住了相当一部分年轻人对“政治正确”的厌倦与反感。

他用辩论和组织活动回应“取消文化”，一度成为右派反对“言论审查”的象征。但柯克和TPUSA的路线，并非单纯的“言论自由”。

很多时候，他本人也屡屡触碰美国自由主义的底线，甚至传播阴谋论和极端言论。

他曾批判《民权法案》、抹黑马丁·路德·金、支持阴谋论、纵容特朗普不认输。柯克本人是极化的产物，他激发的激情和对抗，也成就了他。

柯克遇刺案，不是孤例。过去一年，美国政治人物遇袭事件接连不断：特朗普竞选途中两次遇袭未遂，宾州州长官邸纵火，明尼苏达州民主党议长家中遭刺杀。

柯克遇刺时，正主持一场校园辩论活动，凶手因为不满他在跨性别议题上的立场，选择了极端手段。这一切，都是美国政治极化的镜像。

事件发生后，两党主流人物第一时间都展现了克制和团结。共和党州长考克斯呼吁理性，奥巴马发文谴责暴力，伯尼·桑德斯也称柯克是“敢于对话的人”，并警告暴力只会毁掉民主。

但很快，极端声音压倒了理性。部分右翼媒体和政客直接把责任扣在左翼全体头上，宣称“这是针对我们的战争”，甚至威胁要动用联邦部门报复左翼组织和媒体。

而左翼基层和极端分子则在网络上冷嘲热讽，否认柯克值得同情，甚至有人以其“挺二修”为由冷血讥讽。

更令人担忧的是，一些共和党大佬公开呼吁对左翼NGO和媒体“秋后算账”，甚至动用公权力打压言论，仿佛“反取消文化”本身也变成了新的封杀机器。

与此同时，左翼新生代领袖在表态中淡化对柯克的同情，甚至拒绝支持纪念柯克、谴责暴力的议案。极端化，已在两端发酵。

吉福兹那一幕为何令人动容？因为极化再深，政治暴力仍被视为不可触碰的红线。而现在，红线在消退，极端化情绪日益主导两党的舆论场。

共和党内，特朗普及其盟友越来越倾向用行政权力清算对手。民主党基层也在经历自己的“茶党时刻”，新一代民粹、激进左翼正在崛起，对党内温和派充满敌意。

柯克之死，没能唤起吉福兹时代的团结，反而成了新一轮“口水仗”的燃料。国会纪念柯克的议案，仍有近60名民主党议员反对或弃权。

舆论已不再聚焦“如何防止政治暴力”，而是转向对手如何“利用”这场悲剧。

美国社会一度以为，反对政治暴力是一条不可逾越的底线。但现实正在提示人们：极化和仇恨一旦失控，这条底线也会变得岌岌可危。

柯克之死，是一次警钟，也是一次考验。美国社会究竟会选择让这成为黑暗篇章的终结，还是新一轮恶性循环的开篇？恐怕没有多少人敢乐观回答。

一场悲剧，原本该成为全社会反思的契机。但在极化的洪流面前，理性和共识却在加速溃散。查理·柯克的死，只会让美国的撕裂更近一步。

来源：冷史客一点号