摘要：“赢了官司却拿不回垫付的诉讼费，这道理说不通啊！”站在成都办公室的落地窗前，四川某嘉文化传播有限公司（下称“某嘉文化”）负责人李女士手里攥着两份盖有法院公章的判决书，语气里满是无奈。

赢了官司倒贴钱？从遂宁到成都一场胜诉案的3年退费拉锯 9300元为何成了“烫手山芋”？

“赢了官司却拿不回垫付的诉讼费，这道理说不通啊！”站在成都办公室的落地窗前，四川某嘉文化传播有限公司（下称“某嘉文化”）负责人李女士手里攥着两份盖有法院公章的判决书，语气里满是无奈。

这份跨越三年的退费纠纷，让一场早已尘埃落定的胜诉案，成了企业心头难解的疙瘩。

时间倒回2019年，四川某嘉文化因合同纠纷将遂宁市某尚餐饮管理有限公司（下称“某尚餐饮”）告上法庭，案号为（2019）川0903民初2904号。经过遂宁市船山区人民法院一审审理，四川某嘉文化公司胜诉，法院判决某尚餐饮承担案件受理费，而某嘉文化此前垫付的9300元诉讼费，本应在案件审结后退还。

可判决生效不久，某尚餐饮不服结果，向遂宁市中级人民法院提起上诉，案号（2020）川09民终481号。

“当时我们心里也没底，但证据充分，想着二审肯定能维持原判。”李女士回忆，那段时间公司法务频繁往返遂宁与成都，光是整理上诉材料就熬了好几个通宵。

2020年底，二审法院作出终审判决——驳回上诉，维持原判。

拿到判决书的那天，李女士特意让财务预留了退款账户，等着法院把9300元诉讼费退回来。

可退款的消息没等来，公司却先遇到了“搬家难题”。

2021年，因业务扩张，嘉欣文化决定从遂宁迁至成都，办公地址的变更让公司银行账户也随之调整。

“当时忙着办理工商变更、社保转移，加上财务人员离职交接，诉讼费退费的事就暂时搁置了。”李女士说，她原本以为只要拿着判决书，随时去法院申请都能顺利退费，可没想到这个“暂时”，竟成了后续纠纷的开端。

2024年初，公司业务步入正轨，李女士委托律师前往遂宁市船山区人民法院，正式申请退还9300元一审案件受理费。

可船山区法院工作人员的答复，让她当场愣住：“现在按执行标准，执行案件或调解案件不予退费，你们这个案子不符合退费条件。”

“我们既没有申请执行，也没有达成调解，二审明明维持了一审判决，怎么就不符合条件了？”李女士急忙让律师出示两份判决书，反复强调案件是“判决生效”，而非“执行或调解”。

但工作人员坚持称，按照当前法院内部执行标准，超过一定期限未申请退费的案件，一律按执行案件处理，不予退还诉讼费。

这个答复让李女士既气愤又不解：“国家政策讲究‘法不溯及既往’，我们的案子2020年就终审结案了，当时的退费规定明明是‘胜诉方垫付的诉讼费可申请退还’，怎么现在用新规定卡我们？”为了弄清情况，她又多次联系船山区法院立案庭、财务室，甚至向遂宁市中级人民法院反映情况，但得到的答复始终大同小异——“按现有标准执行，无法退费”。

9300元对一家文化公司来说，不算一笔巨款，但这场“胜诉却退费无门”的遭遇，让李女士心里堵得慌。

“我们花了近一年时间打官司，赢了官司却要自己承担诉讼费，这不仅是钱的问题，更是对法律公平性的质疑。”她翻出手机里保存的聊天记录，2020年二审结束后，她曾咨询过船山区法院工作人员，对方明确表示“随时可凭判决书申请退费”，可如今却换了一套说法。

如今，李女士已经让律师准备材料，打算向船山区法院提交书面异议，要求按案件审结时的规定退还诉讼费。

“就算最后拿不回这笔钱，我也要弄明白，为什么胜诉方的合法权益，会因为‘执行标准变更’而受损？”她望着窗外的车水马龙，语气坚定地说，这场“退费维权”，她会一直走下去，不为9300元，只为讨一个合理的说法。（吕涛 文林 文/图）

来源：神秘案件一点号