摘要：12月5号，九位大法官提前两周开审，目标直指1935年 Humphrey 案留下的老护栏：想踢走FTC、NLRB那帮独立掌门，总统得先找足理由。

总统想炒掉一个不听话的官，居然还得先写检讨书？

这破规矩快被最高法院撕了。

12月5号，九位大法官提前两周开审，目标直指1935年 Humphrey 案留下的老护栏：想踢走FTC、NLRB那帮独立掌门，总统得先找足理由。

特朗普当年懒得编理由，直接让Rebecca Kelly Slaughter走人，如今案子一路拱到华盛顿，成了测试“老板能不能随时炒人”的全国直播。

我在联邦广场蹲过三年外包，最怕的就是上面一句话，预算说没就没。

独立机构那15万公务员，其实跟我差不多：表面铁饭碗，真遇到总统掀桌子，一样得打包。

区别只在于，他们手里握着反垄断、通信、劳资仲裁的印章，真被政治一把攥住，下一个被捏的就是我们手机账单、工会选票、甚至奶粉价格。

拜登团队10月15号交的“友情小作文”写得挺动情：独立机构是国会养的看门狗，不是总统的宠物。

可共和党反手甩出《行政责任法案》，干脆把“想炒就炒”写进法条，摆明告诉法院：你判你的，我立我的，两边总有一边能成。

卡瓦诺在乔治城演讲里那句“独立机构权力该收一收了”，听着像给保守派递了暗号，也让自由派法官开始连夜翻旧卷找子弹。

真翻案，短期最爽的是总统。

以后FTC主席敢查Meta垄断？

直接换人。

NLRB帮工人撑腰？

一纸推特卷铺盖。

长远看，国会手里的缰绳就剩一根橡皮筋，今天红总统拉一下，明天蓝总统再拉一下，橡皮筋迟早崩。

监管政策变成四年一清的旋转菜单，公司们不用琢磨怎么合规，专心押宝谁上台就行。

有人喊“效率万岁”，可效率的背面是任性。1935年老案之所以立规矩，就是罗斯福想把自己人塞进FTC，国会怕了，才给总统戴紧箍。

如今紧箍要摘，没人保证下一拳不打在自己身上。

你今天为红队欢呼，明天蓝队上台，一样能把你的股票、工资、医保条款当橡皮泥捏。

听证会那天，大法官们西装笔挺，可背后站的是15万随时丢饭碗的公务员、40多家机构、还有3亿多被规则罩着的普通人。

判词落锤的一刻，没有旁观者，全是当事人。

来源：煎饼狗子