摘要：超强台风“桦加沙”来势汹汹，在其登陆前夕，一则关于其强度“接近地球所能产生上限”的传言在网络上传播，引发关注。对此，气象专家迅速出面辟谣，明确指出此类说法“不科学、不妥当”。在严峻的防灾形势面前，这场关于台风强度的“科学辟谣”至关重要，它不仅是正视听，更是对公

超强台风“桦加沙”来势汹汹，在其登陆前夕，一则关于其强度“接近地球所能产生上限”的传言在网络上传播，引发关注。对此，气象专家迅速出面辟谣，明确指出此类说法“不科学、不妥当”。在严峻的防灾形势面前，这场关于台风强度的“科学辟谣”至关重要，它不仅是正视听，更是对公共安全责任的坚守。

传言往往比真相传播得更快，尤其是在涉及重大自然灾害时。“接近地球上限”这种极具冲击力的表述，很容易挑动公众的敏感神经，制造不必要的恐慌。然而，科学数据是冷静的：且不说“地球上限”本身就是一个伪命题，单就“桦加沙”905 hPa的最低中心气压而言，也远未达到2014年台风“威马逊”登陆时890 hPa的强度。专家列举历年秋季强台风的例子，并指出类似强度的台风平均每年都会出现，正是为了将“桦加沙”置于客观的气候背景中考量，避免其被“神化”。

权威机构及时、清晰的回应，是抵御谣言、稳定人心的第一道防线。从中央气象台的首席预报员，到上海亚太台风研究中心主任，再到中国科学技术协会的官方发声，多方专家一致驳斥不实传言，并提供了扎实的数据对比和科学解释。这种协同一致的权威声音，有效压缩了谣言的生存空间，有助于公众建立起对“桦加沙”强度的理性认知——它确实是今年影响我国的最强台风，需要严阵以待，但绝非空前绝后的“末日天灾”。

在台风这样的重大灾害面前，信息的准确性与生命的安危、财产的保障直接挂钩。谣言的危害性不容小觑。它可能干扰正常的防灾部署，例如，夸大其词的恐慌可能导致不理性的抢购或无序撤离，反而增加风险；也可能削弱公众对后续权威预警信息的信任度，一旦产生“狼来了”的效应，后果不堪设想。文章末尾提及的相关法律案例和条文，正是警示：编造传播灾害谣言绝非小事，而是需要承担法律责任的违法行为。

当前，防御“桦加沙”的工作已进入关键阶段，广东多地严阵以待，准备适时启动“五停”措施。此时，公众最需要的是基于科学的准确信息、来自官方的清晰指引和冷静有序的应对行动。摒弃博眼球的“史诗级”谣言，信赖专业机构的风雨预报，严格按照防汛抗旱指挥部的部署做好自身防护，这才是面对天灾时最有力、最正确的姿态。

科学防灾，始于信息求真。每一次对谣言的果断澄清，都是对公共安全防线的加固。

来源：中联社