摘要：最近看了几个抖音主播的直播和切片，基本上就是通过话语主导权，压制和贬低中医支持者，来证明自己的观点“中医无用”，甚至“信中医就是脑子有问题”，这样的偏激言论。所以有些想法想说。

最近看了几个抖音主播的直播和切片，基本上就是通过话语主导权，压制和贬低中医支持者，来证明自己的观点“中医无用”，甚至“信中医就是脑子有问题”，这样的偏激言论。所以有些想法想说。

首先我要说，我不是中医的支持者，同时我也不是西医的支持者，我是现代医学的支持者。因为中医和西医只是一个地域划分——中国汉族和西方，实际上还有很多其他的医学流派，比如藏医、蒙医，还有其他国家的传统医学等。对立地说中医和西医，本身就是不对的，是个概念偷换，好像西医就代表现代医学，其实不是，因为西方是个地理概念，这个地区的医学就自古到今都是正确的吗？这和种族论有什么区别？难道中国人就低等，西方人就高等？

其次，就是因为不管中西方，都有古代、近代、现代、当代，所以同样的，中医和西医也都有这个发展过程，所以我说我支持的是现代医学，因为这是发展的结果，西医在古代也是有缺陷的，别说古代了，在X光和抗生素发现之前，谁也别说谁，甚至因为中医的发展时间更长，经验主义和概率上来说，中医更靠谱。都别说古代了，我相信有点了解的都知道，西医近代还在沿用的一个疗法——放血疗法，我就问一句：美国国父华盛顿怎么死的？就是西医医生用放血疗法，割开颈部大动脉，放血疗法活活放死的。再举个例子，为什么近代西方人，很多抿着嘴，注意看一下华盛顿的嘴，因为什么？因为假牙的味道难闻，为什么难闻？因为是用刚下葬不久的尸体上取下来的死人牙齿做假牙，给活人用，不像现在，可以用人工材料制作假牙，这不是很说明问题吗？不是西医生来就正确，都是有个发展过程的。

再次，中医讲的是什么？望、闻、问、切，是在没有办法用现代仪器直接通过检查和化验的情况下，通过病人的表现和体征的变化，根据人体生病时候内部变化，可能导致的外部变化，来观察病人可能的疾病，再根据医学指导和个人经验，在各种不同的原因可能导致的同样的结果中，去判断最有可能的原因，再用不同的方式去解决问题，这就是中医哪怕针对同一种症状，也是不同人不同治法的原因，这不科学吗？你只能说发展阶段不同，导致准确率可能不同，不能说这就不科学。

还有，很多人崇拜西医，贬低中医，就拿双盲实验说事，就是实验者和实验对象，都进行盲选，以免其他因素干扰实验结果的实验。注意，这就不是医学范围了，这是药学，那就说说西药和中药，说说为什么双盲实验不适用于中药，因为西药是根据研究分子和不同结构物质，以及对我们身体本身各种器官和激素、物质，其功能、作用原理进行研究，用相应的分子和不同结构的物质，制成刺激我们身体功能发挥作用的药物，来达到消除病症症状的目标，这当然是科学的，比如感冒，其实是不治之症，感冒病毒的生存周期是7天，不管用不用药，病毒7天就是一个周期，如果身体分泌的肾上腺素和产生的免疫蛋白足够多，扛住了病毒攻击，这一波病毒7天过去了，身体就好了，服药只是可以刺激身体，加速、增强这个过程，除非你用抗生素和激素药。因为西药都是单一物质，化学制药，所以你可以用双盲实验。

但是中药不是，我们都知道，因为中药没有单一使用的，都是一个药方，好几味药结合在一起，组成一碗汤药，然后综合发挥作用，没有拿一味药来研究分子和结构的，要研究那就都是植物的结构，都是细胞了。所以西药的方法，不适用于中药，这是中药的特点决定的，当然这一方面，中药应该提出适合自身的、科学的实验方法，而不是以能不能符合西药的实验方法，这一条就被压死。解放思想嘛，不管黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫。

最后，我说一下我的主观看法：1、我推荐现代医学，大三甲医院；2、我不支持任何用药，不管是西药还是中药，能不用就不用，因为大部分疾病都是人体自身解决问题的，药是不得已的时候用的；3、西药比中药更毒，因为中药都是自然植物，但是西药是化学制成，虽然都不是身体体内原有的物质，都不好，但是西药比中药程度更深；4、中医可以当保健用，但是千万别做第一选择，别做急救用。

最重要的，科学不独属于西方，不管是医学还是其他学科，是人类发展阶段的产物，不是西方发现，也会是南方、东方、北方发现，这是事物客观发展趋势决定的，所以不要觉得自己懂点现代常识，就觉得掌握了什么真理，在那用不可置疑的姿态去打击别人，没必要，你也只是个装着各种微生物和屎尿的兜子，没啥了不起的。别一副说不过别人，就要用贬低的方式显示自己的德行，难看得很。

来源：阳光下嫩草上的露珠