摘要：近日，因房屋租赁纠纷，一名网友在社交平台上爆料自己的租客，不仅将其任职公司、职务、真实姓名公开，爆料内容中还夹带了对租客私生活的描述，称其“住了几年换了几任女友”“自己不处理纠纷让女友出面”等。目前，该条内容已被限制展示。法律界人士认为，维权的初衷不能成为侵犯

□黄齐超

近日，因房屋租赁纠纷，一名网友在社交平台上爆料自己的租客，不仅将其任职公司、职务、真实姓名公开，爆料内容中还夹带了对租客私生活的描述，称其“住了几年换了几任女友”“自己不处理纠纷让女友出面”等。目前，该条内容已被限制展示。法律界人士认为，维权的初衷不能成为侵犯他人隐私权、个人信息权的正当依据。“爆料隐私式维权”存在民事责任、行政责任、刑事责任三重法律责任。（9月22日 《法治日报》）

一些人选择以网络爆料隐私的方式进行维权，是认为此举能扩大事件影响，迅速吸引关注，从而对侵权人形成压力，加速纠纷解决进程。然而，维权走向未必能如预期般顺利，因为“爆料隐私式维权”常导致矛盾升级，直接阻断双方协商空间，最终使纠纷陷入对抗僵局。如此，反而对维权不利。受害人维权的初衷虽可理解，但不应成为侵犯他人隐私权、个人信息权的理由。

从法律层面看，爆料隐私式维权已超出合理维权范围，涉嫌侵犯他人合法权益，可能使维权者未达目的，反陷侵权困境。这会让维权者由主动转为被动，增加维权难度与不确定性。爆料隐私式维权还可能触碰法律底线与公序良俗，易引发网络暴力。隐私曝光后，原侵权人可能成为网络上被非议、指责的“受害人”，被曝光者极易陷入网络暴力，成为新的受害者。由此可见，爆料隐私式维权行为扰乱社会秩序，传递“以暴制暴”的错误维权观念，破坏法治社会建设根基。

正如专家所言：社会舆论虽可作为监督力量，但不应成为私人纠纷的裁决者。笔者认为，选择网络曝光式维权，虽能博取网友关注，提高问题解决的可能性，但前提是必须合法。若爆料中涉及他人隐私，或利用“他人隐私”进行炒作，则对维权无益。诸多案例表明，爆料隐私不仅不利于维权，反而可能使维权者陷入侵权违法的境地，得不偿失。因此，看似有效的“爆料隐私式维权”，实则暗藏风险，不可取。

概而言之，如今的法律制度日益完善，法治观念深入人心，法律维权途径多样，无需过度依赖社会舆论即可依法维权。此前依赖网络曝光的维权思维应予以转变，无论如何，行为人都应避免采取极端手段维权，以免自身陷入违法风险。

笔者认为，更为有效的解决方式仍是走法律途径或第三方调解机制。即便无奈选择网络曝光进行舆论施压，也必须在法律框架内进行，尊重他人的合法权益，避免成为侵犯隐私、传播谣言的温床。切莫以违法方式维权。否则，一旦越过法律红线，不仅无法达到维权目的，反而可能让自己陷入法律纠纷的泥潭。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网一点号