摘要：说起来，英国首相斯塔默在宣布这个消息的时候，那话说得是相当直接，一点儿不带拐弯抹角的：“加沙的人道主义灾难，真是让人忍无可忍了，我们承认巴勒斯坦国，就是想重新点燃和平的希望。”

眼下以色列总理内塔尼亚胡估计是坐立不安了。就在9月21日，英国、加拿大、澳大利亚和葡萄牙，这四个国家几乎在同一时间宣布：我们正式承认巴勒斯坦国了！

这可不是什么小打小闹，随便哪个国家站出来表个态。这事儿之所以“博眼球”，就在于这四个国家，哪个不是跟美国“穿一条裤子”的铁杆盟友？

尤其是加拿大，它可是G7集团里第一个“吃螃蟹”的，内塔尼亚胡这下可真得头疼了，他最不希望看到的事，就这么活生生地摆在了眼前。

说起来，英国首相斯塔默在宣布这个消息的时候，那话说得是相当直接，一点儿不带拐弯抹角的：“加沙的人道主义灾难，真是让人忍无可忍了，我们承认巴勒斯坦国，就是想重新点燃和平的希望。”

这话可算是戳到了核心痛点。你想啊，两年了，加沙那块巴掌大的地方，才365平方公里，却有6.5万人丧命！现在以色列还在加沙城搞那种“史无前例”的轰炸，连之前帮着调停的卡塔尔，他们的建筑都被炸了。这还能说得过去吗？

英国副首相拉米那句反问，更是接地气，简直说到人心里去了：“难道我们要等所有的条件都完美无缺了，才能承认巴勒斯坦国吗？难道要对巴勒斯坦人民说，‘你们不配建立自己的国家’吗？” 这话一出，恐怕不少人都会觉得，是啊，这道理没毛病。

其实，这事儿也不是突然就爆发的。早在今年7月，英国就给以色列“打过预防针”了，明确表态说，如果以色列不停火、不停止扩建定居点，那我们就要承认巴勒斯坦国。当时英国给以色列开出的条件明明白白：停火、放援助、不吞并约旦河西岸，还得承诺支持“两国方案”。

但以色列偏偏就要“硬到底”。3月份撕毁停火协议，7月份新方案又谈崩了。更过分的是，到了9月份，他们居然还在约旦河西岸的“E1区”批准新建3400套定居点住房！这地方可敏感了，一建下去，就等于把巴勒斯坦的领土活生生给切成了两半。

这还不算完，以色列竟然还空袭了卡塔尔的哈马斯谈判会场，这不是明摆着要把所有的调停之路都给堵死吗？联合国调查委员会都看不下去了，直接给以色列扣了个“种族灭绝罪”的帽子。

这下，西方国家真的没法再装聋作哑了。以色列把他们提出的那些“先决条件”全都当成了耳旁风，完全无视。于是乎，英国、加拿大、澳大利亚这几个国家，干脆也不再提什么条件了，直接就承认了巴勒斯坦国。

有意思的是，面对盟友们的这波操作，美国的反应简直是“冰火两重天”。这不，特朗普总统在英国访问的时候，听到这消息，那可是当场就变了脸，直接反对：“我可不赞同承认巴勒斯坦国！”

白宫那边也放出话来，说特朗普对这些盟友“很不满意”，甚至之前还威胁加拿大，如果敢承认巴勒斯坦国，那贸易协议就别谈了。

但你以为特朗普“火冒三丈”就能改变一切吗？恐怕没那么简单。因为美国国内早就不是“铁板一块”了。好些个民主党参议员，最近都提了决议，催着政府赶紧承认巴勒斯坦国。其中桑德斯参议员更是直接，指着以色列说“在实施种族灭绝”。

民调数据更是说明问题：高达58%的美国民众支持承认巴勒斯坦国，而民主党人里，更是有78%都赞成。这可就有意思了，一边是总统还在那儿硬撑着，一边是老百姓和国会议员们却在“倒戈”。这让美国的“中东政策”看起来，真有点儿“孤家寡人”的味道了。

不过要说这事儿里最有意思的，还得是英国。当年以色列建国，英国可是出了大力气的，算是关键的推动者。可现在它却摇身一变，带头承认巴勒斯坦国，这不就等于给自己多年的老伙计“捅了一刀”吗？这背后，可不是简单的情绪化，而是有“三重考量”在里面。

一是民意压力。加沙那地儿的惨状，天天都在新闻上播报，西方老百姓看着都觉得心疼，反以色列的情绪那是蹭蹭地往上涨。政府再不顺应民意，估计自己的位子都坐不稳了。二是战略焦虑。以色列这么无休止地扩张，让“两国方案”都快要凉凉了。如果再不表态，整个中东地区可就彻底乱套了，这后果谁也承担不起。

最后，是西方内部的分裂。法国、比利时这些国家，也都在琢磨着要在联合国大会上跟进承认巴勒斯坦国。英国这老牌帝国，可不想在国际舞台上落后于人，这面子问题，还是很重要的。所以，它敢带头，既是顺应民意，也是出于自身战略利益的考量。

话说回来，虽然现在国际上闹得挺热闹，好些国家都来“撑腰”了，但真正的难题，恐怕还在后头。内塔尼亚胡那边已经放出狠话了：“绝不会有巴勒斯坦国，等我回国了就反击！” 甚至还有人提议，干脆直接吞并约旦河西岸得了。以色列的这股强硬劲儿，可不会因为几个国家跳出来承认巴勒斯坦国，就一下子软下来。

更关键的是，这个“承认”到底有多大的含金量？要知道，现在已经有147个联合国成员国承认巴勒斯坦国了，可巴勒斯坦的实际领土，还不是被以色列控制着吗？光有名分，解决不了实质问题，到头来有什么意义？

来源：奇闻观史