摘要：2025年5月，美以要动手袭击伊朗核设施的消息传得沸沸扬扬，这时候，国际政治大V卢克文发了篇文章，说伊朗是“小族临大邦”，阿塞拜疆人靠着少数派身份统治着多数波斯人，还说这情形跟大清少数民族殖民主体民族一个样，主要矛盾全是民族矛盾。

2025年5月，美以要动手袭击伊朗核设施的消息传得沸沸扬扬，这时候，国际政治大V卢克文发了篇文章，说伊朗是“小族临大邦”，阿塞拜疆人靠着少数派身份统治着多数波斯人，还说这情形跟大清少数民族殖民主体民族一个样，主要矛盾全是民族矛盾。

这话刚出来，DS、ChatGPT这些AI就直接戳穿了，全是错的。

可谁能想到，这篇漏洞百出的文章居然火遍全网，不少大学教授、企业老板还一个劲点头说“有道理”。

我有个朋友看不过去，写文章反驳卢克文这套理论，结果被一位正局级领导拉住问，“你写的内容准不准啊？我觉得卢克文说得更靠谱”。

卢克文这号人物争议一直很大，全网千万粉丝，写过不少千万级阅读的爆文，好多人都是靠他的文章才开始了解国际政治。

但另一边，那些有官方头衔的学者总瞧不上他，说他一个中专生，连基本学术素养都没有，纯属误人子弟。

他们还笃定，喜欢卢克文的肯定是文化水平不高的工农群众，社会精英压根不会多看他的文章一眼。可现实完全反过来了。

我之前在大厂工作时，见过不少有意思的场景，卢克文经常组个团，带着一群小企业主去各大厂参观。

大厂的PR部门出于礼貌，总会出面接待一下，就这一下，随行的老板们立马觉得卢克文“能量不小”，转头就掏钱买了他的“星球”知识付费服务，成了他的铁杆支持者。

体制内的情况更有意思，好几位领导私下里说，卢克文的文章比高校、社科院学者写的东西“解渴”。

有位领导甚至直接让下属集体学习他的文章，说“看这个比看那些长篇大论管用”，本来想，学者们对卢克文的评价那么低，他的受众就算多，也该是普通人。

但后来发现，企业主、领导、大学教授这些通常被视作“精英”的群体，居然占了他受众的不小比例。

如此看来，卢克文的影响力早就超出了学界的想象，他的受众画像，远比大家以为的要“高端”。

为啥精英们会凑到卢克文这儿来，先得说说国际政治这个赛道本身，这玩意儿门槛真不高，谁都能插一嘴聊两句。

但它又特别“体面”，像是个“身份暗号”，只要聊起国家大事，仿佛就成了“中上阶层”的一员，显得自己有文化、有格局。

网上以前有个段子，说“月入3000的男人天天聊政治，月入5万的只聊赚钱，要远离关心政治的男性”，这话真不靠谱。

中国的经济模式里，政治和商业从来都离得很近，想把生意做好，想在体制内站稳脚，不懂政治、不懂政策根本行不通。

更何况现在中美竞争越来越激烈，各国都把国家安全看得很重，政治对经济的影响早就到了顶峰。

我加了不少微信群，发现一个规律，成员层次越高的群，聊政治的频率越高。

有个群里全是企业家、投资人、基金经理，每天都在高强度讨论国际局势；反倒是那些基层从业者聚集的群，比如外卖小哥的群，几乎没人聊这些。

这背后还有文化根子的问题，儒家一直鼓励读书人“先天下之忧而忧”，就连武侠小说都讲究“侠之大者，为国为民”。

在咱们的语境里，聊国事从来都不是“瞎操心”，反而是件很“高尚”的事。

对精英们来说，聊国际政治不光是“关心国家”，更像是在圈子里亮明身份，“我懂这些，我和你们是一路人”。

光有赛道还不够，卢克文能留住精英，靠的是他的“内容心法”。这心法说起来就三点，但每一点都踩中了精英们的需求。

第一点，他的价值观跟官方导向贴得近，他写的东西，基本没跳出教科书和政策的范畴。这一点很重要，内容不“踩线”，才能安安稳稳传播，体制内的读者看了也觉得“放心”“符合预期”。

第二点，他的文章读起来“不费劲”，不像学者的著作，动不动就几十万字，满篇专业术语。卢克文的文章像武侠小说，情节性强，语言通俗，十几分钟就能看完。

现在的精英们，每天开会、谈业务，早就没精力啃长篇大论了。

领导们看的内参都得“重点加粗”，谁还有空琢磨那些模棱两可的学术观点？

第三点，也是最核心的一点，他能给“明确结论”，不管分析得多离谱，他总能把复杂的国际问题拆成简单的框架，抛出一个“肯定的答案”。

他常写“一篇文章讲清XXX”，这种“短平快”的内容，正好戳中了精英们的痛点，他们没那么多时间深度学习，就想快速get一个能在酒桌上、会议里聊的“知识点”，至于内容准不准确，反而没那么重要。

很显然，卢克文摸透了这个时代的“节奏”，现在大家越来越浮躁，注意力像碎纸片一样零散，网文让给了短视频，电影让给了短剧，没人愿意花时间等“慢功夫”。

学者的著作像全真教内功，得练二三十年才能成；卢克文的内容像速成武功，练几天就能“上阵”。对那些只想“装装样子”的精英来说，后者显然更划算，毫无疑问，卢克文是时代催生出的“宠儿”。

他的走红，藏着精英们对“身份认同”的需求，也藏着整个社会“求快求省”的心态。

但话说回来，总靠“速成结论”撑场面，时间长了难免露怯。精英们与其抱着卢克文的文章当“社交工具”，倒不如偶尔沉下心，看看更扎实的内容。

毕竟，真正的格局，从来不是靠几句“标准答案”撑起来的。

来源：云娱云己