摘要：这聊天内容可不少，既有他说以前特敬重马斯克现在却几乎不联系的事儿，也有第一次聊ChatGPT不是所有时候都反对自杀的两难情况，还说了不少AI的干货。

9月11号，OpenAI的大老板萨姆·阿尔特曼，跟美国主持人塔克·卡尔森聊了57分钟。

这聊天内容可不少，既有他说以前特敬重马斯克现在却几乎不联系的事儿，也有第一次聊ChatGPT不是所有时候都反对自杀的两难情况，还说了不少AI的干货。

AI没生命！所谓“自主”，其实是咱们想多了

阿尔特曼在专访里明明白白说，AI没生命，咱们觉得AI好像能自己拿主意，其实是错觉。

他说AI就是台高性能电脑，飞快算数字、跟单词对应上，得咱们给指令才动，用多了就知道它没那“自主劲儿”。

我之前用ChatGPT写东西，有时候觉得它答得比我还顺，差点以为它“成精”了，现在听阿尔特曼这么一说，才反应过来，那都是程序算出来的，不是它真有想法。

还有AI“幻觉”的事儿，就是它会瞎编东西，阿尔特曼说以前问“塔克·卡尔森当总统时哪年生的”，它能瞎猜个年份。

现在好多了，GPT-5在这方面进步特别大，以后肯定能彻底解决，我之前查一个冷门知识点，ChatGPT给我编了个出处。

我还差点信了，后来自己找资料才发现不对，这么看，AI犯错不可怕，只要能慢慢改，用着还是放心的。

有人担心AI会让权力集中到少数人手里，阿尔特曼倒不这么觉得，他说现在好多人用ChatGPT提升效率，开小公司、学新东西，权力没集中。

我想想也是，就像以前手机刚普及的时候，有人怕巨头垄断，结果现在各种小APP都能帮咱们办事，AI说不定也一样，越用越能帮到普通人。

AI的道德规矩咋定？

聊完AI的本质，就得说它该守的规矩了，阿尔特曼说ChatGPT的道德规范，是找了好几百个道德哲学家、伦理专家一起定的，不是他们自己拍脑袋决定的。

而且这规范还会变，之前有个规定看着挺明确，后来用户提意见说“你们禁了这个，连正经事都没法干了”，他们就改了。

我觉得这挺好的，毕竟AI是给全世界人用的，光靠专家也不行，得听用户的声音，就像咱们平时用APP，要是有个功能特难用，反馈了能改，才愿意一直用。

不过有个问题，不同国家的人对道德的看法不一样，比如安乐死，有的地方合法有的不合法，AI咋平衡呢？阿尔特曼也没说太明白，看来这事儿还得慢慢琢磨。

最让人揪心的还是AI怎么应对自杀问题，阿尔特曼说，要是未成年人或者看着情绪不对的人提自杀，ChatGPT会让他们打求助电话，还可能联系相关部门。

但要是绝症患者，在安乐死合法的地方，会告诉他们当地的规定，给点医疗资源，不主动推荐也不反对。

这事儿真挺难的，管严了怕耽误需要帮助的人，管松了又怕出问题，之前看新闻说有AI因为直接拒绝自杀话题被骂，现在这么分情况处理，虽然不是完美方案，但至少在往周全了想。

不联系马斯克了？

他说以前觉得马斯克特别厉害，像英雄一样，毕竟马斯克帮着创办了OpenAI，可后来马斯克觉得OpenAI肯定成不了，还说成功率是0，就走了，还去做了竞争的项目。

我觉得这也能理解，做生意、搞技术，想法不一样很正常，马斯克觉得成不了，阿尔特曼他们偏要试试，结果还真做成了，马斯克心里可能有点不是滋味，才有后面的竞争。

不过不管怎么说，当初马斯克帮过OpenAI，这点阿尔特曼也没否认，做人还是念旧的好。

最后还聊到了工作的事儿，阿尔特曼说电话客服大概率会失业，因为AI比人干得好，但程序员不好说，现在程序员用AI写代码更快、赚得更多，可未来会不会少岗位，谁也不知道。

搞不清未来工作会咋变，但我觉得不用太慌，就像以前流水线出来，有人担心失业，后来又有了电商、直播这些新工作，AI说不定也能催生出新岗位。

总的来说，这次专访让我觉得AI不是啥“万能神”，也不是“洪水猛兽”，它有技术问题要解决，有道德规矩要琢磨，还会影响咱们的工作和生活。

阿尔特曼敢说这些实在话，不藏着掖着，挺难得的，以后AI肯定还会有新问题，但只要像现在这样，大家一起商量着解决，总能走得更稳。

来源：墨史浅吟