“四川芬达”为何怂了，或因被判赔款700万？

摘要：近日，网红“四川芬达”与杨坤的侵权纠纷引发全网热议。目前，案件仍在审理之中，最终的判决结果尚未尘埃落定。但从案件的发展脉络以及相关的法律分析来看，其中的关键信息值得我们深入探讨。

近日，网红“四川芬达”与杨坤的侵权纠纷引发全网热议。目前，案件仍在审理之中，最终的判决结果尚未尘埃落定。但从案件的发展脉络以及相关的法律分析来看，其中的关键信息值得我们深入探讨。

索赔金额存疑，赔偿范围成焦点

杨坤最初起诉时要求“四川芬达”赔偿500万元，而后又有报道称索赔金额为700万元，这一变化或许与案件进展、新增诉求有关。在类似的名誉权纠纷案件中，赔偿金额通常处于几千元至几十万元的区间。比如，模仿周杰伦的网红曾赔偿20万元，其他多数案例的赔偿金额在10万元左右。

至于“四川芬达”实际可能承担的赔偿金额，如果法院认定其存在恶意丑化杨坤的行为，如改编歌词、扭曲形象等，赔偿金额或许会高于常规案例，经过协商和道歉，有可能达到50万 - 100万元。不过，“四川芬达”因诉讼热度获取的流量收益，像单场直播收入超20万元，可能会被法院视作违法所得，从赔偿金额中扣除。

多重压力下，公开道歉为哪般？

杨坤方指控“四川芬达”的模仿行为越过了合理界限。比如改编歌曲《你礼貌吗》内涵杨坤，直播时刻意扭曲其唱歌动作，还使用“拉不拉昆”这样的谐音梗，这些行为涉嫌丑化艺人形象。法律专家指出，一旦模仿行为涉及贬损、混淆或商业利用，就可能构成名誉权或肖像权侵权。“四川芬达”在直播中复刻《中国好声音》LOGO，极易让观众误认为与节目存在关联，涉嫌不正当竞争。

随着事件不断发酵，短视频平台下架了“四川芬达”23条争议视频，并对其账号限流15天。为避免账号被进一步封禁，以及商业合作遭受损失，公开道歉成为“四川芬达”及时止损的策略。从网民的态度来看，一部分人支持杨坤维权，觉得“四川芬达”利用恶搞牟利；另一部分人则认为杨坤“格局小”。但不管怎样，舆论压力促使“四川芬达”采取缓和措施。

“四川芬达”在道歉视频中承认，模仿行为虽说是出于“致敬”，但忽视了其中的法律风险。他们改名“四川芬达（阿芬阿达）”，删除争议内容，目的就是保留账号的流量基础，避免账号被彻底封禁。

事件背后，带来哪些启示？

从法律层面来讲，模仿行为应当遵循“非贬损、非混淆、非营利”三原则，若是带有商业性质的模仿，必须事先取得授权。在流量时代，“四川芬达”因诉讼热度收获了不少流量，可长期依赖争议内容来获取关注，这种模式难以持久。从行业角度来看，平台已经加强了AI筛查和分级管理，要求标注“非本人出演”，并限制争议内容的传播。