摘要：美国和中国学术界和安全政策制定圈中正在形成一种共识在两国之间的竞争中，技术竞争越来越占据中心地位。正在进行的美国-中国贸易战实际上是一场伪装的“科技战”。两个大国之间的“冷战”，它们争夺全球技术领导地位，从而获得经济主导。例如，美国布鲁金斯学会在发表以下评估：
美国和中国学术界和安全政策制定圈中正在形成一种共识在两国之间的竞争中，技术竞争越来越占据中心地位。正在进行的美国-中国贸易战实际上是一场伪装的“科技战”。两个大国之间的“冷战”，它们争夺全球技术领导地位，从而获得经济主导。例如，美国布鲁金斯学会在发表以下评估：在最近几十年里，中国已经从低工资国家转变为高收入国家。装配线用于制造美国工程产品到在创新前沿与美国旗鼓相当的竞争者。中国将很快成为这些技术的主要力量之一。人工智能、机器人、能源存储、第五代蜂窝技术网络（5G）、量子信息系统，可能还有生物技术。再加上经济竞争的加剧，中国的科技进展也对美国的国家安全造成了压力。自从特朗普总统任期（2017-2020），美国对中国的外交政策已经明确转向了现实主义的终点，强调竞争而非合作。比以往任何时候都更严重。
2018年12月对中国设备制造商的逮捕某公司首席财务官在美国引渡请求中指出了一个最少被研究的方面。当前的美中关系——地缘政治与科技之间的联系竞争。从科学和技术研究人员那里汲取理论和概念上的见解-在地缘政治和治国理政方面，本期旨在提供新的理论见解。了解当代美中关系和全球安全的未来。利用来自欧洲和亚洲的相关经验材料，围绕5G技术、网络安全、人工智能和机器人以及生物技术，提供了一个令人耳目一新的视角，将技术与地缘政治联系起来。因此，本期将讨论美中贸易战是如何进行的源于两个大国对科技的深层次结构性竞争-从今往后，科学领导地位将成为经济霸权。吸取了教训从20世纪80年代末苏联解体开始，中国追求全球超级大国一直在依赖一致的政策措施提升中国的经济和技术实力，这在很大程度上反映在启动了“中国2025”计划。
目标改善中国在全球政治经济和供应方面的结构性地位。链条层次结构、技术进步一直是中国国家的关键。在经济建设中，先进的5G技术一直处于领先地位。全球辩论的中心。在20世纪80年代以来的技术民族主义和技术全球主义的争论中，将为超越--技术-地缘政治的新理论框架辩护。理解二元概念并理解这些领域中的全球动态技术，例如机器人、超级智能和5G电信。我们将研究最新的进展和对未来战争的影响。劳资关系。它将确定非人类代理的概念将发挥作用在塑造这一新颖的技术-地缘政治格局中扮演着越来越重要的角色。
2.2 迈向技术地缘政治的勇敢新世界
2019年10月下旬，美国副总统迈克·彭斯公开警告说，“中国制造2025”倡议合并民用-将民用技术和军用技术纳入一个实体。然而，中国正在不是世界上唯一一个将技术与市场经济相结合的国家以及国家安全。为了迎接5G电信和技术时代，除了德国的“工业4.0”和日本的“新产业结构愿景”之外，印度还计划在2030年前实现其制造业的数字化转型。与此类似，而韩国则准备设定氢技术的全球标准2030年，美国空军希望到2030年领导战争技术。这些趋势表明，国际竞争现已进入一个新的阶段。技术民族主义的阶段——技术地缘政治。什么是技术民族主义？技术的起源、历史发展和影响是什么？国家发展政策制定？什么是技术地缘政治？以下各部分将提供详细信息。
2.2.1 技术民族主义：过去和现在
技术民族主义的起源可以追溯到二战前的德国。根据我在德国的实地调查。农场-传统农业经济的人们被允许改造他们的农舍进入钢铁厂。因为有丰富的水、煤和莱茵河谷的铁矿石，农舍工厂的数量迅速增加。纳粹政权随后注入了大量资本，并批准了这些西门子、蒂森和克虏伯等民营工业巨头将系统性地接管这些农舍工厂。纳粹政策不仅使德国国家能够驾驭大型私营企业企业发展军工产业，但同时也吸收了农村小型企业纳入国民经济建设体系。这结果是显而易见的:城市和农村的德国企业都被统一到了国家主导的军工复合体。作为对纳粹德国火箭技术快速进步的回应导弹和声波鱼雷，英国和美国也承认其重要性。国家资助军工技术发展的承诺。这英国发明了无线雷达，而美国发明了原子弹。炸弹。这些武器被认为是“指挥技术”，因为它们为国家带来了竞争优势。
在确定关键时刻时在重大事件中，这些技术能够捍卫国家的核心利益。美国。二战结束后，国家领导的军事工业被商业部门吸收。社会主义经济。私营企业随后加入并参与了技术发展。在西方政府的补贴和支持下，在国家安全保护伞下，民用技术竞争力得到了推动通过军事技术发展。例如，在当今的硅谷，民营企业家取得实质性发展和成就。盟友依赖美国政府的合同来引导金融投资。开发军事电子元件。这种模式可以追溯到20世纪60年代。当政府和人民之间的关系发生了三次变化时，私营企业：商业电子元件的研发和半导体开始占据主导地位，从而颠覆了技术军事电子和武器的领导地位。· 硬件制造和供应链实现了全球化。随着研究和开发日益全球化，跨国技术科技合作多样化高端技术。例如，2017年，谷歌在中国开设了人工智能实验室，该实验室旨在与美国、
加拿大和欧洲的实验室合作，以开发人工智能技术。因为人工智能一直在改变工业的方式。尝试，工作场所就业和国家国防运营，跨国发展硬件方面的进步不可避免地会改变这些国家的未来发展尽管如此，这一跨国趋势催生了新一代的技术-民族主义者在以下方面:自从中国1978年开始实行经济体制改革以来，它继续投资并收购有前途的高端科技企业。在过去的十年里，中国还积极将海外技术转化为国内技术。当外国科技公司寻求做生意时在中国，中国将使技术转让成为一项紧缩政策。中国已经准备了一份海外技术投资清单—管理目的。通过收购海外公司和技术产品，中国旨在争夺地位和竞争优势全球技术领导地位。·模仿德国的“工业4.0”和日本的“新产业结构”远景规划中，中国的目标是大幅增加国内的数量。技术投资。这一新一代的技术民族主义者拒绝了自由主义的假设
国际经济技术合作将减轻国际安全竞争。尽管过去几十年来，美中合作显然创造了一种自由的相互依存关系，其中两个大国相互影响。相互渗透对方的经济，他们的安全竞争日益加剧。因此滋生了不信任。更糟糕的是，自2017年以来，美中竞争在特朗普担任总统期间已经开始损害更广泛的全球环境的经济和技术合作。大量的跨国流动、人才和技术都受到了正在进行的美中贸易战和技术战。这主要是因为不同的各国政府竞相将资本国有化，以减少对外部依赖。并使自己的进出口和国内标准成为区域和/或全球标准。新一代的中国技术民族主义者现在将民用视为并将商业用途的技术等同于其国家安全利益军民融合，这种现象不仅存在于中国和印度；美国也是如此。模仿它。这是因为美国在军事技术方面的竞争优势。科学逐渐被技术革新所侵蚀，这些技术革新是由军民融合模式。
这种新的技术民族主义形式是如何产生的？在中国发展？下一期将提供详细信息。
2.2.2 超越“技术全球主义与技术”的对立
民族主义的二元论自20世纪80年代以来，技术全球主义和技术民族主义的观念构成了政策制定过程中的关键辩论和讨论内容。世界各国的国家技术创新体系。这两个概念是“描述性和规范性类别”，旨在审查影响。技术对社会的影响，它指的是政治意识形态，而不是技术-当这两个概念首次由帝国在美国构思时，1987年，美国正在与日本进行贸易战，因此最初这些概念的意图是保护美国经济免受日本经济的影响。技术和世界贸易领域的请愿。因此，这并不奇怪。一些学者认为，技术民族主义的概念意味着亚洲-中间主义，因为亚洲国家希望摆脱依赖关于西方技术'.什么是技术全球主义和技术国家主义（表2.1）？在实际上，技术全球主义指的是“一个国际化、创新的世界进程”。发展与发展、工业和商业用途、转让与扩散技术'.技术全球主义者将技术创新视为国际合作，强调市场原则
相对于国家的作用他们的市场原则认为贸易壁垒抑制了技术应消除国家之间的转移。因此，当一个政府——政府的技术全球决策者为研究和开发制定了预算。他们更倾向于资助基础科学研究，因为他们认为'应用或商业技术开发是责任个体公司'，在这些决策者眼中，真正的科技巨头-资本国家是指那些成功吸引外国公司作为手段的国家。获取和传播技术'相比之下，技术民族主义可以定义“认为技术实力是激烈竞争中国家实力的有效决定因素。技术民族主义者认为，技术自主是中心国家安全，这“取决于国家的整体技术能力”技术民族主义的决策者担心这种可能性国内羽翼未丰的产业无法抵御来自老牌的大型外国企业，因此他们不愿意开放他们的市场向外部公司开放。为了保护国内公司，技术民族主义者国家旨在对知识的产生和传播施加“实质性控制”。
“设计和制造所依据的标准”。关键原则技术民族主义的内涵是“自主而非依赖外国技术”，国家用户之间的知识传播，以及国内知识的培养“科学技术能力”。换句话说，技术全球主义与传统全球主义的主要区别在于技术民族是指前者鼓励加强国家权力和影响力，通过为其获得更大的国际市场份额。而后者倾向于将自己与科技全球主义者隔离开来。通过技术保护主义和警惕地保护国家技术比其他国家具有更大的优势。沿着两极之间的光谱，自由主义者和现实主义者（重商主义者）的国际政治经济学原则，技术全球会向自由倾斜，而技术民族主义将更符合现实主义的议程。【未完待续】请继续关注下一期。
来源：国际战略对策研究一点号