摘要：9月19日，韩国月城核电站2号机组泄漏265公斤重水的消息震惊东亚，这座矗立在朝鲜半岛东南沿岸的庞然大物，与我国山东半岛仅隔900公里海域，其安全状况牵动着无数人的神经，连续三次核泄漏事件拉响了警报，东北亚的核安全屏障是否已经千疮百孔？

文|文人

所有内容皆有信息来源赘述在文章中及末尾

9月19日，韩国月城核电站2号机组泄漏265公斤重水的消息震惊东亚，这座矗立在朝鲜半岛东南沿岸的庞然大物，与我国山东半岛仅隔900公里海域，其安全状况牵动着无数人的神经，连续三次核泄漏事件拉响了警报，东北亚的核安全屏障是否已经千疮百孔？

表面看来，265公斤重水似乎不足为惧，韩方迅速发布通告称泄漏已被控制在厂区内部，未检测到外部辐射异常。

然而核问题不在于这一次泄漏的规模，而在于它暴露的系统性漏洞，在核安全领域，小隐患往往是大灾难的前奏。

月城核电站采用的是CANDU重水堆技术，这种设计最初由加拿大开发，允许使用天然铀作为燃料，降低了对铀浓缩技术的依赖。

这种技术路线也带来了特殊的安全挑战，重水堆在运行过程中会持续产生氚，这是一种极难处理的放射性同位素，更糟糕的是，它可以轻易替代普通水中的氢原子，形成氚水，几乎无法与普通水分离。

翻开月城核电站的事故档案，令人毛骨悚然，2024年6月，该站4号机组乏燃料池泄漏2.3吨放射性水。

2025年1月，2号机组误操作导致29吨超标核废水直排大海，如今9月再次出事，形成了触目惊心的核事故季报表。

值得深思的是，这些事故背后透露出韩国核电管理体系的多重问题，设备老化问题日益突出，2号机组服役已近30年，各系统性能明显下降。

人员培训和操作规范执行不力，1月的误操作事件就是典型例证，更深层次的，是韩国核电行业重发展轻安全的文化导向。

韩国核电发展模式过度强调速度和规模，类似于上世纪七八十年代的日本模式，历史证明，这种路径非常危险，福岛核事故就是血的教训。

更令人担忧的是，虽然安全隐患频发，韩国政府却仍雄心勃勃地推进核电扩张计划，未来十年内核电站数量将从25座增至44座，这意味着东北亚地区的核密度将大幅提升，区域核风险指数随之攀升。

而且月城核电站周边海域的洋流分布极为复杂，从水文角度看，这里是几条主要海流的交汇点，一旦发生大规模核泄漏，放射性物质会随着黑潮和对马暖流向北输送，然后通过黄海暖流影响我国东部沿海地区，按照模型预测，最快50天内就能到达距其900公里的山东半岛沿岸。

氚作为一种特殊的放射性元素，其危害往往被低估，氚不同于其他放射性元素，可以完美融入生物体内的水循环系统，对细胞DNA造成持续损伤。

更值得警惕的是，氚在海洋生物体内的富集效应，会通过食物链层层放大，最终影响海洋食品安全。

面对这种潜在威胁，我国已开始采取多项应对措施，海洋监测站网络正在东部沿海加密布点，特别强化了对放射性核素的检测能力，农业农村部也发布了加强进口海产品辐射监测的通知，尤其是来自韩国及周边海域的水产品。

除了人为因素，也不能忽视自然灾害引发的次生核事故风险，朝鲜半岛位于环太平洋地震带边缘，虽然大地震概率低于日本，但依然存在区域性地震风险，如果月城核电站遭遇类似福岛那样的地震海啸组合拳，后果同样不堪设想。

要有效应对这种跨境核风险，单一国家的努力远远不够，应当建立东北亚核安全合作机制，包括信息共享、技术协作和应急响应三大支柱，中日韩三国作为区域主要核能国家，有责任共同维护区域核安全。

风险无国界，安全共担当，月城核电站的频繁事故敲响了警钟，提醒我们核能发展必须以安全为基石，期待韩国能正视核安全管理中的漏洞，真正落实安全第一的理念，为东北亚地区构建一道坚实的核安全屏障，否则蓝色海洋可能被无形的辐射阴影笼罩，那将是所有沿海国家不愿看到的结局。

来源：煮酒谈史君