为什么有线电视必须免费？

摘要：引言：很多人认为有线电视应该免费，我们也推送了一些关于有线电视免费的文章，并有一个大致的结论，就是倘若有线电视想要持续发展，就必须具备免费的公共产品功能，这是其顺应时代趋势、满足大众需求的必然选择。

引言：很多人认为有线电视应该免费，我们也推送了一些关于有线电视免费的文章，并有一个大致的结论，就是倘若有线电视想要持续发展，就必须具备免费的公共产品功能，这是其顺应时代趋势、满足大众需求的必然选择。

这背后的原理到底是什么？

在世界范围内，广播电视都是各个国家开放的基本公共服务，就算在经济发展水平相对落后的非洲地区，民众也能够收看到几十套免费的电视节目。各国政府每年都会在广播电视这项公共服务领域投入大量资金，同时也会借助市场机制，为民众提供更高质量的广播电视服务，以满足不同层次的公共服务需求。

在欧美等发达地区或国家，人们更是可以免费看到上百套卫星及地面波电视节目，广电网络公司也推出过不加密的Clear QAM免费有线电视服务，用户还能够直接通过电视机接收。

如今，智能电视的普及让人们的收视方式发生了巨大变化。用户只需将智能电视连接互联网，就能轻松收看到数百甚至上千套电视节目，欧美市场全部是这样的智能电视机。与之形成鲜明对比的是，使用机顶盒观看传统有线电视和IPTV的用户数量却在不断减少，特别是有线电视，市场份额受到严重挤压。

在我国，电视用户被OTT分流，仅有8%的智能电视用户使用有线电视机顶盒。

至于美国的有线电视的Clear QAM免费模式，由于电视机无法运行有线电视加密程序，这一模式无法为有线电视公司带来商业收益，缺乏盈利支撑，因而没过多久便在市场中消失了，迫使有线电视只能捆绑机顶盒。

这也从侧面反映了有线电视在商业模式创新上的滞后，捆绑机顶盒危害巨大。

综上所述，免费电视主要存在两种模式。一种是由政府支持的地面波、卫星电视服务，这种模式依靠政府的财政投入和政策扶持，旨在保障广大民众能够免费获取基本的电视节目内容，具有较强的公益属性；另一种则是通过商业化盈利来贴补的电视服务，例如OTT、FAST以及部分卫星电视。这些服务的显著特点是无需捆绑机顶盒，用户可直接使用电视机接收信号，为用户提供了更加便捷、灵活的收视体验，深受市场欢迎。

有线电视市场之所以出现萎缩态势，根源在于其与机顶盒深度捆绑后，逐渐演变成了高度封闭的私人产品，完全丧失了公共产品功能，进而无法有效履行公共服务责任而被人们抛弃，这无疑是其走向衰落的关键因素。

当捆绑机顶盒的有线电视变得越来越封闭，与开放的公共产品和公共服务的距离愈发遥远，所承担的社会责任也日益弱化，最终只能无奈地踏上衰退的道路。

因此，解绑机顶盒，让有线电视在开放的电视终端上，同时具备免费的基本公共服务和收费的非基本公共服务功能，已成为有线电视实现可持续发展的唯一可行之路。

自从有线电视实现数字化并与机顶盒捆绑，引入封闭的CAS技术体系后，围绕机顶盒形成的既得利益，阻碍有线电视服务进入开放通用的电视机或其他电视终端。这一行为导致有线电视错过了安全分离的最佳时间窗口，最终只能被迫走上与指定机顶盒捆绑的发展道路。事实已经证明，这是一条慢性自杀的不归路。

与有线电视机顶盒捆绑的传统CA加密技术，具有高度的封闭性（即排他性），这意味着只有特定的机顶盒才能解码和接收有线电视信号，限制了用户自由选择设备的权利。同时，机顶盒的使用具备竞争性，同一时间一个机顶盒只能供一户家庭使用，这在一定程度上增加了用户的使用成本。基于以上特性，有线电视服务成为了高度封闭的私人产品，这也正是几乎所有有线电视服务都需要收费的重要原因。

如果当年能够顺利实现机卡分离，用户仅需购买外置大卡或小卡（智能卡），虽然这一过程同样具备竞争性，但安装了机卡分离装置的电视机或机顶盒，在接收不加密的电视节目时，将不再具有排他性，从而转变为公共资源。基于这一公共资源，广电网络公司便能够为群众提供免费的公共服务。这种免费服务既可以是广电网络公司利用付费电视业务所获得的利润来贴补实现，也可以是通过政府购买服务的方式来达成。

机卡分离不一定局限于“大卡+小卡（智能卡）”的模式，基于通用的接口，仅使用小卡也属于机卡分离范畴。若要防范CW网络共享问题，还可以借鉴美国的机卡分离模式。这三种不同形态的机卡分离模式各有优劣，都可以在下载CA技术框架中向下兼容。

如果从机卡分离进一步升级到下载式无卡CA技术，不与任何硬件黑盒捆绑，便能实现加密收费功能，用户无需额外购买机卡分离硬件，因而不具备竞争性。如此一来，配备这种技术的电视机或机顶盒便具备了公共产品功能，为有线电视服务模式的创新提供了新的可能性。当运用下载CA进行排他授权收费时，付费电视业务将成为高毛利稀缺品。

将来，基于下载CA技术，既可以脱离机顶盒，又可以脱离硬件卡，运营成本将大幅降低，进而大幅降低付费电视服务价格，减轻人们观看电视的经济负担，使更多用户能够接受并选择付费电视服务。

有线电视数字化与PC互联网属于同一时代的产物。在互联网发展的进程中，各种信息服务者通过提供免费的公共服务，成功建立起了广泛的用户联系。例如，免费的即时通信、新闻资讯、搜索服务、电商平台等公共服务，吸引了大量用户。这些服务提供商在此基础上，通过广告投放或其他商业活动获取收入，进而支撑免费公共服务的持续运营。在AI互联网时代，这种模式得到了进一步延续和发展，我们能够免费使用的各种大模型，商家则从其他相关服务中获取利润，以此贴补免费服务的成本，确保公共服务的可持续性。

有线电视网络在垄断市场阶段，通过与机顶盒捆绑的方式发展业务，逐渐形成了不具备公共服务功能的封闭电视媒介，这使得其与人民群众的联系日益疏远。尽管部分广电网络经营者后来意识到问题的严重性，试图通过承担公共服务责任（如美国的 Clear QAM 模式），为用户提供免费服务，以此来挽留观众，但由于错过了安全分离时间窗口，缺少开放通用的有线电视终端支持，最终不得不放弃电视业务，这无疑是个深刻的教训。