摘要：近年来，党中央反复强调党政机关要“带头过紧日子”“习惯过紧日子”。今年5月，新修订的《党政机关厉行节约反对浪费条例》，进一步拧紧党政机关过紧日子的“螺栓”，受到人民群众广泛好评。但也有人疑惑，党政机关带头过紧日子与现在的大力提振消费是不是有矛盾？党政机关就是应

近年来，党中央反复强调党政机关要“带头过紧日子”“习惯过紧日子”。今年5月，新修订的《党政机关厉行节约反对浪费条例》，进一步拧紧党政机关过紧日子的“螺栓”，受到人民群众广泛好评。但也有人疑惑，党政机关带头过紧日子与现在的大力提振消费是不是有矛盾？党政机关就是应该多“花钱”，才能刺激和带动社会消费。

对这一问题，我们不妨从三个层次来解析。一，党政机关带头过紧日子，“紧”在哪些地方？二、党政机关带头过紧日子，影响到哪些消费了？三、党政机关带头过紧日子，会不会因此减少公共支出影响社会福祉？

首先，《条例》规定33个“严禁”，涉及党政机关经费管理、国内差旅、因公临时出国（境）、公务接待、公务用车、会议活动、办公用房、资源节约等规定，强化厉行勤俭节约、反对铺张浪费责任落实。可见这个“紧”，是对公款公务方面的奢侈浪费坚决“收紧”。

现实中公务消费本只占到全社会消费大盘子的一小部分，指望用公款大吃大喝、搞劳民伤财“形象工程”“政绩工程”来拉动消费，根本不现实，反而将带来更大的外部负效应：既失民心，也损公义；同时也破坏营商环境、扰乱经济秩序，无异饮鸩止渴，对全社会的消费提振并无益处。

其次，来看党政部门过紧日子究竟影响了哪些消费？是因为整治违规吃喝所以影响了高档餐厅客流？还是因为严禁“形象工程”、“政绩工程”所以项目减少？可以说，这些受到影响的本来就是“不应该”。把它们和提振消费对立起来，是混淆视听还是想浑水摸鱼？

即使这些生意客观上受到了影响，那也是斩断寄生在不正当利益链上的牟利，让商人从“找政府”回归到“找市场”，回到社会“真实需求”上来，回到一个健康的营商环境上来。而一个健康的充满生机的市场，才是广大消费者的信心所在。

再有，党政机关带头过紧日子，公共支出减少了吗，民生福祉受影响了吗？

“十四五”以来，中央财政赤字率从2.7%提高到3.8%，今年更进一步提高到4%；已二次超长期特别国债，用于“两重”、“两新”，支持全方位扩大内需。这说明，我们的公共支出没“少花”，而一直在“多花”。以促进和保障双发力，增强社会消费的内驱动力。

这两年，各级党委政府持续不断出台提振消费的各种政策措施，如不断加大消费品以旧换新支持力度，大力推动各类文旅活动项目开展，推广购物离境退税“即买即退”、包括近期发放的育儿补贴等等，都是给消费者带来真金白银的实惠；同时将更多财政资金投向社会保障、医疗卫生、教育科技、基础建设等关键领域，一方面消除消费者的“后顾之忧”，一方面有效发挥政府投资的乘数效应和导向作用，从而不断扩大消费需求、提升消费能力。

“足国之道，节用裕民”。党政机关带头过紧日子，本质上与提振消费一致，不是不花钱，正是要把钱花到刀刃上，把“紧下来”的财力变成更多的民众福祉、发展增量。这正是广大消费者的心愿。

方志四川部分图片、音视频来自互联网，仅为传播更多信息。文章所含图片、音视频版权归原作者或媒体所有。

来源：方志四川一点号