摘要：在南生撰写的《4月、5月、6月、7月、8月我国依然在买美国转基因大豆》的文章中，有网友留言：在美国大豆不是非转基因的背景下，在特朗普多次挑起贸易战的背景下，应将目光转向俄罗斯。

在南生撰写的《4月、5月、6月、7月、8月我国依然在买美国转基因大豆》的文章中，有网友留言：在美国大豆不是非转基因的背景下，在特朗普多次挑起贸易战的背景下，应将目光转向俄罗斯。

但可惜的是俄罗斯大豆产量不高，又不想出售“原始大豆”，至少在未来的十多年时间内指望不上。换言之，在进一步挖掘巴西转基因大豆的进口潜能基础上，与美国的大豆交易很可能是藕断丝连。

也就是：继续降低美国转基因大豆在中国的市场地位，但却不是降至零。并根据中美经贸，甚至包括科技战、金融战、认知战在内的多领域博弈、对抗基础上灵活调整，始终握着制约美国的一大利器。

接下来，我们看看俄罗斯的大豆情况

在今年3月份的时候，俄罗斯联邦统计局发布的数据显示：2024年的大豆产量增长3.4%，达到创纪录的705.5万吨。看到了吧，即使是出现了创纪录的产量，但也仅仅只有区区的700万吨。

与之相比，美国2024年的大豆产量约为1.2亿吨，是俄罗斯大豆产量的17倍多；巴西的大豆产量更是扩张至1.695亿吨（2024-25农业周期年），是俄罗斯大豆产量的24倍多。

再看出口，巴西2024年的大豆对外销量超过了1亿吨，其中的“7465万吨”出口至中国，占比接近75%。数据表明，即使巴西大豆出口的潜能依然可以挖掘，但提升空间已经十分有限了。

美国，2024年的大豆产量在1.2亿吨左右，对外出口5200多万吨，这里有2200多万吨到了中国。预计今年销往中国的大豆数量将会跌破1000万吨大关，但即便如此还是我国大豆进口的第二大渠道。

至于俄罗斯嘛，在自身产量非常有限的背景下，还在强调：提升附加值更高的产量供应，也就是“减少原始大豆的出口，扩张豆粕等商品的外销”——意思就是在产量不高的背景下，减少大豆出口。

俄罗斯的大豆产业战略正清晰地向提升附加值转型，核心逻辑是：将有限的大豆原料在国内加工成豆粕（饲料）和豆油后再出口，这比直接出口原始大豆能获得更高的经济效益。这一政策导向直接导致了大豆出口量的主动缩减。

我国海关总署公开的数据显示：俄罗斯2024年销往中国的非转基因大豆数量下滑至61.36万吨，仅仅是1.05亿吨大豆进口总量的零头罢了。今年6月，俄罗斯出口至我国的大豆数量更是跌至3.8万吨。

今年8月，我国进口的俄罗斯大豆数量相比6月稍有回升，但也仅仅只有4.56万吨，还是低于去年同期——在我国降低对美大豆采购量的同时，居然从俄罗斯购买的大豆数量也在下跌。

数据表明：俄罗斯大豆的种植、出口潜能丝毫没有对冲美国大豆订单缩减带来的空间。现实表明，单纯依赖任何一个或两个主要来源国都无法根本解决结构性问题，必须采取“多点开花、内外兼修”的组合策略。

俄罗斯无法指望，得多点开花

一方面，供应链的多元化拓展必须加速拓展。除了巴西这一主力军外，中国正积极开拓阿根廷、乌拉圭等南美其他生产国的潜力。近年来，阿根廷在中国大豆进口中的份额有所提升，其巨大的农业潜力为供应链提供了额外缓冲。

与此同时，中国企业与哈萨克斯坦、埃塞俄比亚等“一带一路”共建国家开展的农业合作项目也开始崭露头角，虽然当前规模尚小，但作为非转基因大豆的潜在来源，其战略意义不容忽视。这种多元化布局，旨在分散过于集中的供应风险，避免在某一渠道发生变故时陷入被动。

另一方面，根本性的解决方案在于持续提升国内产业的自主可控能力。近年来，中国通过实施大豆振兴计划，国内产量已稳步站上2000万吨台阶——排在巴西、美国、阿根廷之后，全球第四名，这在一定程度上增强了对进口波动的承受力。

更为深远的变革发生在下游需求端——饲料配方的技术革命正悄然进行。通过推广低蛋白日粮技术，并增加菜籽粕、花生粕等其他蛋白原料的使用，养殖业对豆粕的刚性依赖正被逐步软化。

这项看似专业的技术调整，实则是改变中国大豆供需基本面的关键变量。总的来说，俄罗斯大豆进口量的萎缩，从一个侧面折射出中国大豆安全保障体系正在向更立体、更成熟的方向演进。

不再执着于寻找一对一的简单替代，而是构建一个包含多元进口、国内增产、需求管理等多重支柱的复杂系统。在这个系统中，每一船美国大豆、每一吨巴西产量、每一亩国内播种面积以及每一次饲料配方的优化，都成为可灵活调配的棋子。

最终目标并非彻底摆脱进口，而是建立起一种“离了谁都能转，但和谁都能合作”的从容与主动，从而在充满不确定性的国际环境中，将粮食安全的主动权牢牢握在自己手中。

来源：南生观察室