摘要:近日,陆先生有一个烦恼,他16岁的女儿上周放学回家时,和朋友一起乘坐14号线,在地铁上被偷拍了视频,并被发布在某社交网站上。这几天女儿的同学刷到了视频,转发给女儿,她在看到后情绪有点激动。
未成年女儿在地铁遭遇偷拍
事后被发布在社交平台
想要维权却格外艰难
这究竟是怎么一回事?
近日,陆先生有一个烦恼,他16岁的女儿上周放学回家时,和朋友一起乘坐14号线,在地铁上被偷拍了视频,并被发布在某社交网站上。这几天女儿的同学刷到了视频,转发给女儿,她在看到后情绪有点激动。
根据陆先生展示的视频
在地铁轿厢内
一位身穿高中校服的女孩露出侧脸
与身旁的男同学说笑
初看之下并无不妥
但配上视频简介的文字
就彻底变了味
这条视频
不仅收获了300多个点赞
评论区44条评论
更是令人不适
陆先生的女儿直言,自己在学校成为了焦点人物,虽然表面看似平静,但是打心底感到有点害怕。而作为父亲的陆先生既生气于这条短视频侵犯了未成年人的隐私,又担心对女儿的身心健康与成长有一定的影响。
陆先生随即找到博主,希望他能下架视频。对方却置之不理,只是删除了冒犯的文案。
在维权过程中
陆先生发现自己的女儿
并非是这位博主
第一个在公共交通上偷拍的陌生人
这些视频拍摄了
大量正在乘坐公共交通的女孩子
她们或穿着短裙
或睡觉
而搭配的文字大多是
“风景真好看”
“这个妹妹好看吗”
等令人不适的文字
沟通无效后,陆先生又联合了亲友投诉平台,申请将其封号。次日,陆先生发现,女儿的视频下架了,但其他被偷拍者的视频依旧存在,该帐号也依旧运作。
气愤的陆先生随即向户籍所在地派出所以及轨交公安报警,令人失望的是,由于对方没有偷拍女性的私密部位或做出过分举动,很难通过法律程序去处理。
记者调查发现
这名博主从3月17日至今
一共发布了327条视频
其中偷拍陌生女性的视频
多达43条
一个月内涨了2000多名粉丝
不仅如此
这名博主还在1个月中
进行了3次直播
直播中,博主肆意将地铁长时间对准路人,对乘客进行“近景特写”,博主还时不时做出点评,评论区粉丝互动踊跃。
记者随即联系到了
涉事博主本人
对方直言自己就是为了引流
“我这叫擦边蹭流量
正经拍视频没人看
带个妹妹就会流量高点”
而且涉事博主认为
由于自己拍摄是在公共空间
画幅也没有全部落在路人身上
因此不能算偷拍
更谈不上隐私侵犯
涉事博主还嚣张表示
自己都记不清有多少人
来找自己删视频
其中也不乏一些未成年人
不过删不删则看自己心情
记者还注意到
在该博主的社交账号主页
还设有店铺
内有43件商品
大多以日用品为主
目前经记者曝光后
该账户已被设为私密账号
实际上,抖音平台上,只要不涉黄、画面不涉及被拍者的私密部位,往往可以过审。而被偷拍者发现后,如果想举报,还得举证自己就是被拍摄者,并且对拍摄毫不知情才有可能举报成功,这也给短视频拍摄和发布者创造了“擦边”的空间。
那么这种行为
究竟能不能算作侵犯隐私?
公共场所难道就没有隐私了吗?
对此,普陀区政协委员、律师杨邹华表示,个人在任何场所都享有肖像权,只要未经过允许的拍摄和传播,就可能构成侵权,更别谈偷拍还涉及未成年人。此外,他该指出,平台的投诉机制也存在问题,按照《民法典》相关规定,没有经得肖像权人同意的情况下,是不得制作肖像的。涉及到未成年人的个人信息更加要受到法律保护,要取得不仅是未成年人的同意,还有其监护人的同意。
中共上海市委党校公共管理教研部副教授叶岚则指出,“公共场所”不是偷拍行为的“挡箭牌”,即使没有涉及到隐私部位的拍摄,也可能对被拍摄者造成不必要的困扰。尤其是对女性跟拍、评头论足以博流量的行为,平台也有义务从发布源头就加以限制。
你有遇到过类似的情况吗?
Spring
来源:上海政法