摘要：这话我一开始还半信半疑，直到拿美国体制跟中国历史对照才发现，现在被吹成“民主灯塔”的美国，放在中国历史里居然差不多是春秋到秦汉的水平，差着整整两千年。

有人说，中华文明最牛的“黑科技”不是四大发明，是几千年练出来的“中央集权终极形态”。

这话我一开始还半信半疑，直到拿美国体制跟中国历史对照才发现，现在被吹成“民主灯塔”的美国，放在中国历史里居然差不多是春秋到秦汉的水平，差着整整两千年。

中国历史其实就是权力慢慢往下放、阶层能不断动的集权进化史，前后走了五步。

第一步是春秋战国，那时候诸侯都是世袭的，知识全被贵族攥在手里，竹简太贵了，平民想读书？门儿都没有，只能老老实实种地。

诸侯们不仅有钱有地，还有自己的军队和法律，周天子弱了，他们还敢去天子家门口阅兵问鼎，权力全靠血缘传。

后来到了秦汉魏晋，秦始皇改成郡县制，老贵族没了，但纸笔还是奢侈品，读书成本高，政权又被“世家大族”占了。

就像袁绍家“四世三公”，三国里那些豪强家族，当时流行“上品无寒门，下品无士族”，血缘集团换了个形式继续掌权。

本来想这情况可能要持续好久，没想到隋唐搞了科举，想用考试代替推荐打破门阀。

不过改变没那么快，整个唐朝还是世家子弟当大官多，直到黄巢起义把世家大族扫了一遍，加上造纸术普及，书本便宜了，寒门子弟才真的有机会上台。

宋元明清的时候，活字印刷让书价大跌，科举也成熟了，民间宗族靠供孩子读书科考实现阶层跨越。

这时候中央集权到了顶峰，再也没有能跟中央叫板的超级世家，就是皇权和文官集团互相拉扯，不过代价是对外武力值下降。

到了现代更不一样，义务教育普及，高考、公务员考试全开放，不光从政，经商、科研这些行业都能让人跨越阶层。这种权力流动的程度，放在古代想都不敢想。

看完中国的进化，再看美国就有意思了，他们几乎把中国早期阶段复刻了一遍，还在往后退。

先说联邦制，美国各州跟咱们春秋时候的诸侯差不多，有自己的法律、税收，还有国民警卫队。

德州之前闹独立，支持率都快一半了，州长还经常跟总统公开互怼，这不就是周天子管不了诸侯的场面嘛。

从政方面更明显，美国想当官得有钱有人脉有家族背景，布什家族、克林顿家族、特朗普家族，政治资源代代传，普通人不靠资本或党派“举荐”根本玩不转，这跟中国魏晋的九品中正制没两样。

我查过数据，现在美国国会议员里三分之一多都来自政治世家，肯尼迪家族都有6人当联邦议员，比中世纪欧洲贵族还夸张。

教育上美国也在搞垄断，大学学费死贵，好多年轻人毕业就背着助学贷款。

底层想靠教育翻身太难，精英家族靠遗产和资源垄断优质教育，就说哈佛大学，每年近30%的新生来自年收入50万美元以上的家庭，还搞传承录取，优先要校友子女，没有关系根本进不去，这跟春秋战国贵族垄断竹简有啥区别？

更可怕的是金融寡头还在夺权，2020年美国大选花了140多亿美元，背后全是资本操控，高盛、摩根大通的高管还经常去白宫、财政部当差，直接定金融政策，这不是往权力垄断的路上越走越远嘛。

其实中美差距根源在三个地方，首先是文明底色不一样，中国是单一主体文明，“大一统”刻在基因里，就算分裂最后也能统一。

美国是移民拼盘，没共同的历史文化根基，只能靠“美国梦”撑着，现在好多人都不信这个了，2025年有个民调显示60%的美国人不认同国家认同，这样怎么能凝聚起来？

制度路径也差得远，中国靠科举实现知识平权，靠土地革命打破财富垄断，现在义务教育还保障机会公平。

美国却一直维护精英利益，教育改革越改越贵，奥巴马医改后保险公司股价翻了三倍，普通人保费却涨了不少，这样下去底层哪还有上升空间？

最关键的是自我革新能力，中国每个朝代都在前朝基础上改制度，从郡县制到科举再到内阁制，从没停过。

美国却陷在“政治正确”里，碰不了既得利益集团，稍微实在点的改革就被骂成“社会主义”，根本推进不了。

现在超过70%的美国人觉得国家走在错路上，可就是改不了，权力能不能流动决定文明有没有生命力。

中国靠高考，公考这些保持着权力流动，美国却在往世袭固化的死胡同里钻。

美联储说美国最富的1%家庭有全国32%的财富，最穷的50%才占2%，这样下去问题只会越来越多。

美国想“再次伟大”，得像中国古代搞商鞅变法、科举制那样动真格改制度，可看现在美国政治极化、社会撕裂的样子，怕是很难。

五千年的历史积淀不是两三百年能超越的，咱们有历史自信，但也得警惕，别重蹈宋明“对外软弱”的覆辙，怎么在保持内部流动性的同时增强外部竞争力，这才是现在该想的。

而美国的事也说明，没有永远的霸权，只有不断进化，停下脚步就会被历史淘汰。

来源：麦克阿瑟纪录片一点号1