摘要：为深入贯彻省检察院《关于开展全省检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动实施方案》，进一步提升全省检察机关出庭公诉能力和水平，9月18日，湖北省检察院第四评议对一起松滋市人民检察院提起公诉的涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪案件开展刑事案件出庭支持公诉评议活动。评议组

为深入贯彻省检察院《关于开展全省检察机关刑事案件出庭支持公诉评议活动实施方案》，进一步提升全省检察机关出庭公诉能力和水平，9月18日，湖北省检察院第四评议对一起松滋市人民检察院提起公诉的涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪案件开展刑事案件出庭支持公诉评议活动。评议组成员、人大代表、政协委员、法官代表、律师代表及荆州市两级检察机关重大刑事犯罪检察条线干警代表共30余人一同参加庭审观摩和评议活动。

庭前：一罪变两罪

此次评议的案件涉案毒品数量较大、案情复杂，社会影响重大，为精准打击毒品犯罪，承办检察官做了大量的准备工作。

在审查起诉期间，承办人发现犯罪嫌疑人不仅涉嫌贩卖毒品罪，还涉嫌容留他人吸毒罪，在制作了详细的补充侦查提纲后，将案件退回公安机关补充侦查一次。

“从承办人对案件细致全面地审查可以看出，并不是因为要接受评议而格外重视，而是始终坚持高质效办好每一个案件。”评议组成员、全国优秀公诉人李廷评价道。

为确保庭审高效，针对辩护人提出非法证据排除问题，公诉人申请召开庭前会议，在会议中公诉人对侦查机关同步录音录像进行了播放，双方就相关问题达成合意，大大减少了相关程序问题可能引发的矛盾。

庭上：证据链还原事实

“我没有向蔡某贩卖过毒品，我们都没有联系……”

“我只是帮他送一下钱，我没有贩卖毒品……”

毒品案件链条隐蔽、层级复杂、涉毒人员多，贩毒人员大多数具备较强的反侦查意识，全链条打击难度大。庭审中，面对拒不认罪的被告人，公诉人通过分组举证、多媒体示证等方式，清晰、直观地呈现了指控犯罪的证据链条。特别是对毒品交易经过、资金流转经过等关键环节，运用动画模拟和图表结合的方式进行可视化展示，形成能够相互印证的证据体系。在法庭辩论阶段，庭审激烈交锋，公诉人从容不迫，逻辑严密，围绕“三名被告人是否构成共同犯罪”“上线是否收到毒资”等争议焦点，凭借扎实的证据和法律依据有力驳斥，精准指控犯罪。

“当前的毒品案件表现出隐蔽化，网络化等特点，在这起案件中表现为联系、购买、运送等环节均由不同的人完成，建议在办案中充分运用大数据模型和人工智能技术，解决毒品案件中指向不明、证据链断裂等问题。”政协委员代表张驰在评议中就如何加强毒品案件办案质效提出意见建议。

庭后：复盘评议提升

评议组成员、全省优秀公诉人李昱、熊瑛表示，公诉人在庭审中法律适用准确无误、举证清晰明了、答辩游刃有余，庭审效果很好。同时，评议组成员从“讯问问题设置应更加精准”“起诉书撰写应更加精细”“法庭教育应更有针对性”等方面提出了意见建议。

评议组组长、湖北省检察院重大刑事犯罪检察部副主任、全省检察业务专家王志云表示，毒品案件往往是“零口供”，公诉人能充分运用直接证据与间接证据，有力指控犯罪，自信满满同时理性平和，公诉团队分工合理配合默契，全面展示了公诉人的良好风采。他强调，此次评议活动为全流程评议，不仅要看公诉人庭上表现，也要审查法律文书制作水平，目的就是以点带面，帮助干警全方位提升出庭能力。庭审结束后，公诉人要进行详细地复盘总结。不仅关注出庭质量如何，如当庭讯问目的性是否明确，能否通过讯问层层递进揭示被告人辩解的不合理性；还要看法律文书制作是否完备，如审查报告中是否对犯罪构成、此罪与彼罪的区别进行了详细的分析，对各种突发情况是否均在庭前预案中予以考虑等。要通过每一次实践的锤炼，成长为一名符合新时代要求的公诉人。

松滋市检察院党组书记、检察长谭春霖表示，出庭公诉是刑事检察办案的“最后一公里”，是展示检察机关形象的重要窗口，更是检验办案质效的“试金石”。松滋市检察院将把评议意见作为日常工作的“检视镜”与“导航仪”，在全面梳理后转化为可操作、可落地、可检验的改进措施，以评促学、以评促干，打造一支“能说、会辩、善办”的专业化公诉队伍，为高质效办好每一个案件，维护社会公平正义提供坚实保障。

荆州市检察院副检察长杨文强调，省院评议组在评议中既充分肯定成绩和亮点，也非常中肯、深刻地指出了当前存在的问题和不足，并提出了极具针对性、指导性的宝贵意见和建议。这些意见实事求是、切中要害，为荆州市检察机关重罪检察条线如何进一步提升办案质效指明了改进方向，为今后的工作注入了新的动力。下一步，全市检察机关重罪检察条线将结合评议组意见及时复盘反思，抓好整改落实，补强短板弱项，市院将始终把提升公诉质效作为核心任务，常态化开展出庭评议活动，边破解问题边总结提升，切实筑牢公诉案件质量根基。

来源：荆州检察

来源：荆州市人民检察院