摘要：随着全球气候变化、环境保护问题的日益严峻，ESG（环境、社会、治理）理念已经成为全球企业发展的重要方向。尽管ESG的“E”和“S”两维（环境和社会）问题得到了广泛关注，但“G”即公司治理维度却常常被忽视。事实上，股东权利结构的设计直接影响着公司治理的效果，进而
随着全球气候变化、环境保护问题的日益严峻，ESG（环境、社会、治理）理念已经成为全球企业发展的重要方向。尽管ESG的“E”和“S”两维（环境和社会）问题得到了广泛关注，但“G”即公司治理维度却常常被忽视。事实上，股东权利结构的设计直接影响着公司治理的效果，进而影响到企业的ESG表现。
在中国，新《公司法》对企业股东权利的设计做出了重大调整，从允许同股不同权到新增“类别股”的规定，企业在治理结构上实现更加灵活的安排拥有了法律依据。本文试着探讨如何通过股东权利设计来优化公司治理，进而提升企业的ESG表现。我们将重点分析股东表决权结构如何通过机制设计推动公司的长期发展，特别是其在环境保护、社会责任及治理结构方面的积极影响。
一、理论层面的深化
01公司治理与ESG治理的异同
公司治理（Corporate Governance）与ESG治理有着紧密的关系，但也存在一定的区别。公司治理主要关注的是股东权益保护、管理层责任以及企业与股东之间的关系，它强调的是管理层与股东之间的权利与义务关系。而ESG治理则不仅仅是关注公司内部的治理结构，它还强调公司在环境和社会责任方面的履行。具体而言：
公司治理：侧重于董事会独立性、股东投票权、管理层的责任等，更多的是关注如何通过股东会、董事会等治理机构的设计来确保公司管理的有效性。
ESG治理：不仅关注企业内部治理结构，还包括如何通过公司战略推进环境保护、社会责任等领域的可持续发展，更多的是关注长期的社会价值创造。
因此，ESG治理中的“G”维度不仅仅是公司治理的一部分，它在设计时需要更加注重长期的价值创造，并且需要通过合理的股东权利设计来保障企业能够在追求可持续发展的过程中保持治理结构的稳定性和透明度。
02股东权利设计对公司治理的影响机制
股东权利的设计不仅关乎股东的财务利益，还深刻影响着公司治理结构的稳定性与长远发展。理论上，股东权利通过以下几个机制对企业的治理和ESG表现产生影响：
表决权结构 → 决策机制 →利益相关者权益保护
表决权结构直接决定了股东如何参与企业重大决策。在ESG战略的实施中，表决权结构的设计尤为重要。例如，创始团队如果通过高表决权股份（如AB股结构）保留公司控制权，虽然能够避免短期资本的干扰，确保公司长期战略的稳定性，但也可能导致非创始人股东等利益相关方因无法参与公司重大决策导致利益受损。对股东等利益相关方的保护，是现代ESG理念中的关键一环，而保护股东权益，就必须保障其表决、参与的权利。从这个意义上说，股东权利设计对优化公司治理具有决定意义。
收益分配权 → 利益协同 → ESG投入持续性
股东的收益分配权设计能够有效地促进股东与公司长期发展目标的协同。在ESG事务的实施中，股东利益与企业可持续发展之间的关系尤为密切，因此，股东在公司治理中的利益设计应与ESG目标相契合。例如，在绿色优先股的安排中，股东的分红权可能与公司在环保方面的投入挂钩，这可以鼓励股东支持公司长期投入ESG目标的实现，避免短期资本的退出对公司战略的冲击。
异议股东权 → 监督制衡 → ESG执行透明度
异议股东权是对公司治理过程中的监督机制的一种补充。在ESG战略实施过程中，异议股东权的设立可以增强公司的透明度和治理水平，确保公司在执行ESG战略时不会偏离社会责任目标。通过完善股东权益的保障机制，异议股东能够在决策中起到制衡作用，推动公司在环境、社会及治理层面的持续改进。
二、法律分析的优化
我国公司法律一直都有“同股同权”“同股同利”的传统，该传统保障了资本平等的同时，却带来了股东之间实质的不平等以及公司治理僵化的后果。为了适应现代企业治理的需求、保障中小股东的权益，我国《公司法》在修订中逐步允许了差异化表决权等灵活机制。2024年，新《公司法》的出台标志着我国公司法在该方面的重大进步。
表：我国公司法关于股东权利的规定变化
三、股份权利结构实例
在实践中，股东表决权结构的不同设计对公司治理、股东保护及其ESG表现有着重要影响。通过以下几个具体案例，可以更好地理解不同股权结构的实际运作，并为企业在实施ESG战略时提供借鉴。
01 AB股结构（双层股权结构）
( 案例分析 )
京东、小米、蔚来等知名企业均采用了AB股结构。京东的B类股每股拥有20票表决权，而A类股仅有1票表决权。这一设计的初衷是为了保障创始团队的控制权，使其在公司发展的关键时期能够不受外部股东压力的影响，确保公司能够在战略上坚持长期规划，尤其是在环境、社会和治理（ESG）等方面的投入。
( ESG影响 )
AB股结构通过保障创始人或管理层对公司发展的控制，能够有效推动长期的ESG战略（如碳中和、可持续发展目标）。然而，过度集中控制也可能带来负面影响，尤其是对中小股东的保护不足。由于他们的表决权较少，可能无法有效参与公司的社会责任决策，导致治理结构的不公平，进而影响到中小股东的利益和公司ESG表现。
02 “同股不同权”结构
( 案例分析 )
根据《公司法》第42条，有限责任公司可以通过章程约定，突破出资比例限制，分配不同的表决权。比如，某创业公司创始人出资仅占30%，但通过章程约定其享有67%的表决权。该结构通常出现在初创企业或家族企业中，用于保障创始人的控制权，确保他们在公司重要决策中具有主导权。
( ESG影响 )
这种结构能够为创始团队提供更多的决策自主权，促进公司在研发、社会责任及环保方面的持续投入。但这也可能会导致公司治理的不公平，尤其是在中小股东的权益保护方面。如果创始人或大股东过于专断，可能忽视中小股东对公司治理及ESG事务的影响力，从而限制企业在社会责任方面的广泛合作。
03 优先股与类别股
( 案例分析 )
在国内，茅台集团通过“黄金股”制度保留政府对重大事项的否决权，确保在公司涉及国家政策、社会责任等重大决策时，政府能够发挥关键作用。例如，在茅台的股东结构中，政府通过黄金股掌控对特定决策的否决权，确保公司在涉及社会责任时不会偏离国家的宏观经济政策。
( ESG影响 )
黄金股制度虽然在保护政府的关键决策权方面有效，但也可能限制其他股东特别是中小股东在公司治理中的参与。尽管这种设计可以保障国家利益与企业社会责任的对接，但其过度集中权力也可能影响公司的透明度和多元化治理，进而影响到ESG的广泛推进。
04 协议绑定型控制工具
( 案例分析 )
在一些企业的Pre-IPO阶段，股东通过投票权委托协议，将表决权委托给创始人或核心管理团队，以确保关键决策不受股东短期利益驱动的影响。例如，万科在宝能系举牌事件中，宝能系通过一致行动协议集中股东力量，推动了一系列重要决策。
( ESG影响 )
尽管此类协议可以帮助实现公司决策的集中性和一致性，确保长远目标的实施，但也可能损害股东的参与度，尤其是中小股东的发声权。若股东协议不合理，可能会导致决策过程缺乏透明度，影响公司在环境、社会责任等方面的持续改进。
05 “人头表决权”结构
( 案例分析 )
美国的麦哲伦石油公司（Magellan Pe）设计了人头表决权结构：章程约定每位股东在股东会中拥有平等的表决权，无论其出资比例。
( ESG影响 )
正面影响：所有股东在ESG事务的决策中拥有平等的发言权，促进公司治理的民主性。负面影响：可能导致大股东的控制力下降，影响公司战略的稳定性。
06 “任期表决权”结构
( 案例分析 )
美国的辛辛那提米拉克龙（Cincinnati Milacron）公司设计了“任期表决权”结构：章程规定，股东每股的表决权随持股时间增长而增加。
( ESG影响 )
此结构鼓励长期投资，增强股东对公司长远发展的关注，也反向促进公司关注中小股东的权益，有利于ESG战略的持续实施。但是也可能导致短期投资者积极性降低，影响公司资本流动性，进而对ESG短期目标的实现造成一定阻碍。
四、实务建议
在优化公司表决权结构时，企业家应关注如何通过合理的设计促进中小股东的权益保护，并有效推动ESG事务的实施。以下为一些实务建议：
1 优化表决权设计，保障中小股东的利益
企业在设计表决权结构时，应充分考虑中小股东的权益。建议在股东大会和重大决策中，确保中小股东能够行使其表决权，尤其是对于影响公司长期发展的ESG事务，如碳排放目标、社会责任投资等。通过设置合适的投票比例和表决权分配，平衡大股东和中小股东的利益，避免过度集中化带来的决策失衡。
2 推动公司治理多元化，增强股东参与感
建议企业在实施AB股或优先股制度时，采取适度的股东民主化措施，如通过股东代表会议、董事会席位分配等方式，增强中小股东对ESG事务的参与感。例如，可设立专门的ESG委员会，邀请中小股东参与其决策过程，确保公司治理更加透明、公平。
3 建立ESG绩效与表决权挂钩机制
企业可以在股东协议中加入与ESG绩效挂钩的条款，特别是对于大股东和创始人。若企业未能达到预定的ESG目标（如减少碳排放、提高员工福利等），则对大股东的投票权比例进行限制。这不仅可以激励大股东更好地履行社会责任，还能确保公司在推进ESG方面的努力不会因过度追求短期利益而被忽视。
4 加强公司章程的灵活性设计
对于一些创新型企业或家族企业，建议在公司章程中灵活设计表决权分配机制。例如，可以根据股东的实际贡献、在公司发展中的核心作用等因素，适当调整表决权比例。这样，既可以保障创始人的控制权，又能在关键决策中兼顾其他股东的利益。
5 强化信息纰漏与股东沟通
企业应加强ESG相关信息的披露，并确保股东能够获得充分的信息支持，特别是中小股东。这包括定期发布ESG报告，确保透明度，帮助股东更好地了解公司在环境和社会责任方面的进展与挑战。此外，企业可以通过股东大会等平台，定期征求股东对ESG战略的意见和建议，以增强治理的民主性和合法性。
结论与展望
股份权利的设计不仅关系到公司治理的效率和公正性，也直接影响到ESG目标的实现。通过灵活设计股份权利结构，企业不仅能够保障创始人和核心团队的战略控制，还能有效地促进中小股东的利益保护，推动公司在环境、社会责任和治理等方面的持续改进。
未来，随着社会责任和可持续发展目标的进一步加重，股份权利将成为企业在市场竞争中脱颖而出的关键因素之一。企业在制定股东结构和治理机制时，必须综合考虑中小股东的利益、长期发展目标以及社会责任的履行，确保公司治理的健康性和公正性。对于中国企业来说，在遵循现有公司法框架的基础上，探索更加灵活和创新的表决权机制，将为企业的长远发展和社会责任的履行提供坚实的基础。
声明：本文观点仅是作者本人对相关法律的一般解读，不可视为声驰律师事务所出具的正式法律意见或建议。如需相关法律咨询或就相关议题进一步交流，欢迎与声驰所联系。
来源：声驰律师事务所
