摘要：俄乌战事仍无止境，巴以冲突再度爆发，朝鲜半岛剑拔弩张。国际秩序正在被撕裂，规则和底线正被一一打破。

近来，全球局势持续恶化，战火频传。

俄乌战事仍无止境，巴以冲突再度爆发，朝鲜半岛剑拔弩张。国际秩序正在被撕裂，规则和底线正被一一打破。

特朗普重返权力中心，带来了更高的不确定性。外交混乱、联盟动摇，地缘风险迅速上升。许多人开始担忧：第三次世界大战是否已在逼近？

美国列出五个潜在爆发点，排名第一的，不是东欧，也不是中东，而是南海。

第三次世界大战在哪爆发？

在这个冲突频发、秩序混乱的年代，一个问题正变得越来越难以回避：如果第三次世界大战爆发，它会从哪里开始？

早在2018年，美智库就作出预判。

当时列出了五个高风险地点：南海、乌克兰、波斯湾、朝鲜半岛，以及一个“意想不到的地方”。

彼时，很多人对这一判断并未放在心上。

但如今，乌克兰的战火已全面燃烧，法利的警告似乎成了一部分现实。而其他几个地点，也并未走出冲突阴影。

为什么是这五个？

乌克兰是因为当时刚发生刻赤海峡冲突，俄乌关系濒临失控；波斯湾则长期处于库尔德人、土耳其、叙利亚与伊拉克之间的零和博弈之中；至于朝鲜半岛，尽管2018年局势短暂缓和，但其背后的核问题始终是火药桶。

南海则因航行自由与领土主权交错，成为最易擦枪走火的水域。

而“意料之外的地方”之所以危险，正因为它不可预测。

到了2025年，形势变得更加复杂。

俄乌战争仍在延烧，巴以战事复燃，朝鲜频繁试射导弹，而台湾与南海，也始终被美国操弄为地区紧张的催化剂。

军事专家张召忠则提出了一个截然不同的视角：真正的爆点，仍在朝鲜半岛。

他说得十分中肯。台海和南海，虽然经常出现在新闻头条，但背后的战略现实与外部炒作之间，存在巨大的落差。

先看台海。

美国能动用的筹码其实极为有限。

一张是关税，一张是台湾。

前者在特朗普已反复使用，结果中国经济非但未崩，反制措施层出不穷。

特朗普想靠着关税让中国服软，借此釜底抽薪，延缓美国债务暴雷，结果发现中国根本就不怕，所以关税这张牌也没用了。

至于“台湾牌”，看起来风声鹤唳，实则虚多实少。

比如2024年，美国印太司令部提出的“地狱景观”计划，听起来颇具震慑力——部署数千艘无人艇、无人机与智能系统对抗解放军。

但仔细一看，不过是预算申请的托词。

美国工业基础根本无法在短期内完成这一庞大部署。

国会预算迟滞，军工产能吃紧，远程弹药库存甚至不到一周便会告罄，这是CSIS兵棋推演后的结论。

现实就是，美军自己都知道，如果贸然介入台海冲突，根本打不起，也拖不起。

比如2025年“海峡雷霆—2025A”联合军演期间，美日虽发声指责，却动作迟缓。

“里根”号战斗群在菲律宾海游走，却始终未敢越界。

日本虽态度激烈，但在西南诸岛防线的漏洞面前，无能为力。

欧盟内部则在对台军售上意见分裂，连象征性的支持都难以统一。

南海亦然。

菲律宾频频挑衅，但它不过是美国推出来的棋子。台面上的喧嚣，并不代表底牌的强硬。

南海是中国海军的深水区，是其防御体系的一部分。

美国若真动手，胜算渺茫。

更重要的是，中国的手中并不只有军力。

经济和政治同样是重锤。在全球通胀、债务危机、资源紧张的大背景下，美国既无法自保，更难发动新战事。

至于中东与波斯湾，长期冲突与宗教对抗使得局势始终悬在临界点上。

伊朗核计划、美以合作、也门战火，每一个变量都可能将火星引燃。

而此时，更加不安的，是朝鲜半岛。

朝鲜已多次进行导弹试验，美韩日三边军演强度上升，半岛局势逐渐升温。

这里的风险在于，任何一场“误射”“误判”都可能引发链式反应。

而中俄美韩日的多边参与，使问题更具复杂性，也更难控制。

朝鲜半岛正在升温

朝鲜半岛，作为冷战遗产最深的地带，正一步步滑向更危险的边缘。

2024年，一起“无人机渗透平壤”的事件点燃了新一轮朝韩对峙。

朝鲜方面指控，10月3日、9日、10日三天内，韩国无人机连续越境，甚至飞临平壤上空，投撒大量反朝宣传传单。

朝鲜威胁称“如再有类似事件，将发生难以承受的惨剧”。

朝鲜军方随即进入实战戒备状态，边境部队奉命“进入射击准备”。

韩国的回应充满暧昧。不承认、也不否认，仅以“无法确认”、“不予置评”应对舆论。说白了这种模糊回应在实质上等于默认。

韩国国防部随后强硬表态，若朝鲜采取敌对行动，首尔将“不惜终结朝鲜政权”。

不久之后，10月15日，朝鲜采取实际行动：彻底封锁朝韩边界的铁路、公路，炸毁连接双方的交通线，并大规模修筑边境永久要塞。

韩方的回应也没有含糊。10月15日当天，韩军对朝鲜爆破边境的行为进行了火力示警。

仅三日后，韩军又在边境展开火箭炮实弹演习，炮口直指北方。

紧接着，另一则消息引发更大震动。

美韩媒体报道称，朝鲜疑似已派遣至少3000名军事人员支援俄罗斯，并将在年内扩展至逾万人。

这是朝鲜首次被指实质性参与乌克兰战场。

韩国觉得朝鲜意在通过支持俄罗斯换取政治庇护、经济援助与军事技术合作，同时进一步强化朝俄军事联盟。

美韩方面则迅速将此定义为“重大地区安全威胁”，并以此为依据推动更多对朝制裁，试图全面封锁平壤的外交空间。

就在局势尚未平息之际，朝鲜又迈出新一步。

10月31日，朝鲜对外宣布成功试射一枚新型洲际弹道导弹，飞行高度和时间双双刷新纪录。

这枚导弹的最大射程达到1.6万公里，能够覆盖美国本土任意目标，是目前全球射程最远的陆基机动式固体燃料洲际导弹。

对这一动向，美韩反应强烈。

韩国政府立即加大对朝所需固体燃料材料的出口控制，美国则调动战略核潜艇、隐形轰炸机等重型武器赴韩参加联合军演。

三国还强化了对朝发射活动的情报侦测网络，力求在第一时间捕捉朝方行动轨迹。

从军事挑衅到战略威慑，从边境封锁到国际派兵，从宪法修订到导弹试验，朝鲜半岛局势之复杂、烈度之高、风险之大，已远超往年。

军备竞赛成为现实

朝鲜半岛的紧张态势，并非完全源于朝鲜的“单方面挑衅”。

若不深入理解其背后的结构性矛盾，单靠“定性化”的指责，只会遮蔽问题的本质，甚至加剧局势恶化。

事实上，自冷战终结以来，影响半岛稳定的核心变量始终未变——力量对比的严重失衡。

在冷战时期，朝鲜背靠苏联与中国，形成所谓“北方三角”。

但随着苏东剧变、苏联解体，朝鲜失去了关键依托，而韩国则在美韩同盟、美日韩协调框架下不断强化军事存在与外交资源的获取能力。

尤其是在经济、科技、情报、海空优势等方面，韩方已遥遥领先。

面对如此不对等的安全态势，朝鲜在国家生存焦虑的驱动下，被迫选择发展核武，构建所谓“不对称威慑”。

正是这一选择，使朝鲜在面对美韩联盟强势推进时，保持了最低限度的战略缓冲。

这种“核平衡”虽不稳定，却维持了冷战后半岛的基本战略结构，也一度令局势在高压中保持克制。

然而，尹锡悦政府上台后，半岛军事平衡迅速被打破。

与文在寅政府时代致力于缓和紧张、签署《9·19军事协议》的做法不同，尹锡悦彻底摒弃对话路径，全面倒向华盛顿。

在安全层面，不仅强化美韩同盟、加快“美日韩准同盟”的构建，还积极引入北约力量介入东北亚。

韩国恢复板门店军事哨所，重启边境高音喇叭广播、散发反朝传单，在接触点不断制造摩擦。

而2023年签署的《华盛顿宣言》，更将“延伸威慑”和“核共享”机制制度化，韩方试图深度参与美军核武使用体系。

这些动作对朝鲜而言，无异于直接威胁其核心战略安全。

韩方的行动不仅使朝鲜的核武威慑地位受到挑战，甚至在实际军事力量上构成压倒性优势。

韩国在常规军力上拥有第五代战机、航母、卫星系统、电子战能力等多重优势，还在核能力上得到了“保护伞”的加持，甚至暗藏潜在拥核的战略弹性。

而朝鲜，除了不断扩展中远程导弹、开发潜射导弹外，几乎无其他突破空间。

更何况，朝鲜的任何军事建设都处于联合国制裁之下，在经济上已接近极限承受能力。

如今，朝鲜在核武器领域的进展正在加速。

2024年10月31日，朝鲜宣布试射一枚新型固体燃料洲际导弹，飞行高度与时间均创新高。

其最大射程达到1.6万公里，足以覆盖整个美国本土。

这是一次精心策划的战略展示，也是对美韩“核共享”机制的回应。

韩方当然不甘示弱。

对朝鲜制造固体燃料的原材料实施出口禁令，同时与美方加强战略核潜艇部署、战斗机联合巡航与空中预警体系建设。

美国还将在东亚地区推进弹药储备前置、作战计划本地化，以应对潜在军事冲突。

这场军备博弈的升级，也令朝鲜半岛的误判风险急剧上升。

虽然双方表面都未表露“主动发动战争”的意图，但随着外交对话机制的全面中断、军演与武力展示日益常态化，一次误射、一架无人机、一次雷达误报，都可能点燃擦枪走火的导火索。

“韩国无人机入侵平壤”事件即是明证。

朝鲜视此为对其高层的“斩首威胁”，情绪激烈、反应迅速。

而历史经验早已表明，核能力的存在并非冲突的终结。

印度与巴基斯坦早已拥有核武，但两国多次冲突未减反增。

如今，朝鲜与韩国在核武能力上也已具备“对抗基础”，且都在不断降低核武使用门槛，提出“核先发制人”等高危战略选项。

这意味着，未来的朝鲜半岛不仅不会因为“拥有核武”而更安全，反而更接近冲突的临界线。

核军备竞赛已经现实，核冲突的可能性不容忽视。

在全球大国竞争加剧的背景下，朝鲜半岛不再只是一个地区性问题，它正逐步演化为地缘战略板块上的高敏感区。

而一旦局势失控，不仅仅是南北双方，整个东北亚乃至世界秩序都将面临难以承受的代价。

参考资料：
张召忠：2018年最大危机仍将聚焦朝鲜半岛

中国经济网

剑拔弩张的朝鲜半岛形势 王付东

来源：海大富富富一点号