摘要：近日，贵州毕节一场所谓的“三人婚礼”引发人们的热议。从精心设计的结婚海报到刻意挑选的“黄道吉日”，这场闹剧看似荒诞，却折射出当前社会中的法律盲区、网络炒作乱象以及公众认知的偏差。

贵州“三人婚礼”闹剧：法律不容儿戏，流量不能越界！

什么“三人婚礼”？你见过面！是的，你没有听错！这件事不是发生在古代也不是异邦，而是今天的贵州毕节……

近日，贵州毕节一场所谓的“三人婚礼”引发人们的热议。从精心设计的结婚海报到刻意挑选的“黄道吉日”，这场闹剧看似荒诞，却折射出当前社会中的法律盲区、网络炒作乱象以及公众认知的偏差。

“三人婚礼”说的是，4月17日，一张特殊的婚礼请柬在社交平台广泛传播。请柬显示，贵州毕节男子吴某计划于4月19日与两名女性（周某、陈某）同时举办婚礼，并附有三人婚纱照及婚妆视频。

该事件迅速引发热议，部分网友认为“一男两女”婚礼违反《婚姻法》和公序良俗，也有人怀疑是炒作或摆拍吸粉。

如果“三人婚礼”是真实的，我国《刑法》明确规定，重婚属于犯罪行为，可处两年以下有期徒刑或拘役。即便当事人声称“自愿”，法律也绝不会认可这种违背公序良俗的关系。因为法律红线不容挑战，婚姻制度绝非儿戏。

如果“三人婚礼”不是事实，就是为了只是单纯的流量至上的表演，那么，这种“为了流量，不要脸面”的做法是“创新”还是违法呢？

从结婚海报的摆拍到“4月19日宜嫁娶”的细节设计，这场“婚礼”显然经过精心策划，目的很可能是制造话题、博取流量。近年来，类似炒作屡见不鲜，如“五男一女结婚证”“母女嫁父子”等闹剧，最终都被证实是恶意炒作，相关当事人甚至因寻衅滋事被行政处罚。

此次事件尚未确认是否纯属炒作，但若最终查实，涉事者可能面临法律后果。根据《治安管理处罚法》，编造、传播虚假信息扰乱公共秩序的行为，可被处以拘留或罚款。网络不是法外之地，追求流量不能以挑战法律和社会伦理为代价。

然而令人意外的是，“三人婚礼”事件，公众的反应却叫人大跌眼镜，为何有人觉得“幸福”呢？部分网友在看到三人合影后，竟表示“看着挺和谐”“只要他们愿意就行”。这种反应暴露了一个危险倾向：情感判断凌驾于法律认知之上。婚姻自由不等于无视法律，真正的自由必须建立在合法合规的基础上。

社会可以包容多元的婚恋观，但绝不能纵容违法行为。公众在面对此类事件时，应保持理性，避免被表象误导，更不应为违法或低俗炒作推波助澜。

此次事件中，当地部门的快速响应值得肯定，但也反映出普法工作仍有提升空间。尤其是在农村和网络社区，需加强《民法典》婚姻家庭编的宣传，让公众清晰认识到“一夫一妻制”不仅是道德要求，更是法律底线。

此外，网络平台应加强内容审核，对可能涉及违法、违背公序良俗的炒作行为及时拦截，而非等到舆论发酵才被动处理。只有多方合力，才能从源头减少此类闹剧的发生。

贵州“三人婚礼”闹剧，本质上是一场挑战法律底线、迎合猎奇心理的表演。法律不会因“热闹”而让步，公众也不该因“新奇”而盲目共情。社会的进步，不在于对离奇事件的宽容，而在于对基本规则的共同坚守。流量可以追逐，但绝不能越界；婚恋可以自由，但绝不能违法。

对此，你怎么看？

来源：我不是孔子V一点号