摘要：一张结算单被洗成“碎片”，关键证据缺失，讨债陷入僵局。然而，丰城法院的法官与调解员却上演了一场“法理拼图”，仅用一天调解，就让2.4万元工程款从“争议不休”到“当场兑现”。他们是如何做到的？

（损坏的结算单）

一张结算单被洗成“碎片”，关键证据缺失，讨债陷入僵局。然而，丰城法院的法官与调解员却上演了一场“法理拼图”，仅用一天调解，就让2.4万元工程款从“争议不休”到“当场兑现”。他们是如何做到的？

2022年，李某为张某完成农田改造工程，结算后张某尚欠2.8万元，并出具结算单。然而，李某多次催讨未果，无奈诉至丰城法院。

但由于这份结算单被李某不慎洗坏，导致部分内容缺失，且立案庭工作人员发现李某提交的起诉材料不全。看着当事人如此急切，工作人员便告知其尽快补齐材料再来立案，或者可以通过综治中心综合受理窗口先行登记，请求综治中心“母舅坐上”调解员先行调解。于是，当事人来到综治中心登记，案件进入调解程序。

法官“把脉开方”破解双重难题

“字迹都看不清，谁知道是不是你篡改的？别忘了，你还欠我4000元机器租金！”调解过程中，张某虽承认结算单签名真实，但对残缺内容及法律效力提出异议，甚至反诉李某拖欠其4000元租金。

双方各执一词，矛盾陷入僵局。

调解员立即向驻综治中心指导法官寻求专业意见。法官依据相关法律法规指出：“尽管结算单损毁，但剩余内容仍可证明债权债务关系，李某可补充转账记录等证据增强证明力；若张某主张的4000元租金无法提供证据，则反诉难以成立。”

情理法交融，“对症下药”化干戈

“老李，结算单残缺是硬伤，但微信聊天记录、工人证言也能补强证据。”法官与调解员采取“背靠背调解+利益平衡”的策略，一方面引导李某正视证据瑕疵风险，并帮助其寻找收款记录等其他证据补强结算单的效力。

“老张，诚信是生意人的‘金字招牌’，若因4000元租金输了口碑，以后谁还敢和你合作？”另一方面，法官和调解员建议张某寻找相关证据确定自身是否已经支付过工程款，同时向其强调诚信履约对商誉的重要性。

经过几轮调解，双方最终达成协议：李某同意以张某主张的4000元租金抵消部分工程款，张某当场向李某支付剩余2.4万元款项。

“没想到，结算单破损了也能拿回钱。”调解成功后，双方均对法官和调解员的高效解纷表示认可。

一张破损的结算单，考验着基层法院的司法智慧；一场高效的调解，诠释着“枫桥经验”的时代内涵。法官提供法律支持，调解员灵活运用情理，形成“法理+情理”双轨调解模式；既确保调解合法性，又赋予当事人充分协商空间，让“法理”与“情理”同频共振。

来源：丰城法院

来源：天津市第二中级人民法院