摘要：1940年8月14日，上海华格臬路216号张公馆内，青帮"三色大亨"张啸林倒在血泊中。这位投靠日寇、鱼肉百姓的汉奸，最终毙命于贴身保镖林怀部的枪口下。这场看似普通的刺杀案，实则是抗战时期上海滩四大势力——军统、杜月笙、中共、汪伪政权——长达三年博弈的终极对决。

1940年8月14日，上海华格臬路216号张公馆内，青帮"三色大亨"张啸林倒在血泊中。这位投靠日寇、鱼肉百姓的汉奸，最终毙命于贴身保镖林怀部的枪口下。这场看似普通的刺杀案，实则是抗战时期上海滩四大势力——军统、杜月笙、中共、汪伪政权——长达三年博弈的终极对决。

一、军统的双重棋局：明线暗线交织的刺杀计划

军统对张啸林的制裁始于1938年。戴笠先后四次派遣特工实施暗杀，均因张啸林的严密防范失败。这位汉奸头子不仅乘坐防弹汽车，还雇佣20余名保镖昼夜守护，甚至将住宅改造成"铁桶"般的堡垒。

1940年，军统上海站行动组长陈默想出"以毒攻毒"之计。他通过张啸林的司机王文虎引荐林怀部，以5万银元策反这位枪法精准的保镖。林怀部表面上成为张啸林的贴身护卫，实则是军统安插的"暗棋"。行动当天，林怀部故意制造与司机的冲突，趁张啸林探头呵斥时近距离射杀，整个过程仅用时20秒。

然而，时任军统上海区区长陈恭澍的疑惑在于：林怀部并不在上海区的人事档案中。事后军统第二行动大队虽宣称对此负责，但陈恭澍发现林怀部在抗战胜利后并未到军统领赏，而是隐姓埋名返回山东。这种异常现象暗示，林怀部可能属于军统内部的"特别行动组"——由戴笠直接掌控的单线特工，这类特工甚至不被地方负责人知晓。

二、杜月笙的沉默布局：从兄弟阋墙到借刀杀人

杜月笙与张啸林的矛盾由来已久。1935年法币改革中，杜月笙未将消息告知张啸林，导致后者损失惨重。上海沦陷后，张啸林投敌更令杜氏颜面扫地。尽管杜月笙公开否认参与刺杀，但诸多线索指向其幕后运作：

1. 人员输送：林怀部是通过杜月笙的管家万墨林介绍进入张宅的。汪伪政府的供词明确提到，万墨林与司机王文虎的关系是关键纽带。

2. 情报支持：张啸林的行动规律、保镖配置等信息，若非内部人士难以掌握。杜月笙的门徒陈默时任军统上海站行动组长，这种身份的重叠绝非巧合。

3. 善后处理：林怀部被捕后，法租界仅以"泄愤杀人"判处15年有期徒刑，未将其引渡给日伪。这种判决结果与杜月笙在法租界的影响力密切相关。

杜月笙的"沉默"策略，既避免了与张啸林的正面冲突，又借军统之手除掉心腹大患。当张啸林被刺杀的消息传到香港，杜月笙掩面痛哭——这既是对兄弟情谊的祭奠，也是对政治博弈的无奈。

三、中共的潜在角色：隐蔽战线上的默契配合

虽然现有史料未明确记载中共直接参与，但抗战初期上海地下党与军统存在有限合作。1937年"八·一三"事变后，中共曾协助军统破坏日军物资运输。张啸林为日军收购战略物资的行为，同样威胁到中共的敌后活动。林怀部的山东籍贯（中共在山东有较强影响力）、以及刺杀后隐退的选择，也引发联想。

值得注意的是，中共特工卢志英曾在上海建立地下情报网，通过沪丰面包厂等据点搜集日军情报。这种隐蔽战线的存在，为国共合作锄奸提供了可能性。不过，这种推测缺乏直接证据，更多是基于历史背景的合理想象。

四、汪伪政权的内部裂痕：权力斗争下的默许

张啸林与汪伪政权的矛盾同样不容忽视。1940年8月11日，张啸林接受汪伪浙江省省长委任状，此举引发周佛海等人的不满——他们担心张啸林的势力膨胀会威胁自身地位。刺杀发生后，汪伪机关报《新申报》刻意将矛头指向重庆政府，试图转移内部矛盾。这种舆论操作暗示，汪伪高层可能对张啸林之死持默许态度。

周佛海在日记中曾写道："张啸林之死，实为汪伪政权去一隐患。"这种隐晦的表态，揭示了日伪内部的权力博弈。

五、林怀部的孤独人生：从刺客到烈士的宿命

林怀部的个人命运为这段历史增添了悲壮色彩。他在狱中受尽折磨，双手致残，但始终未供出幕后主使。抗战胜利后，他拒绝军统的安置，选择回到山东老家务农。这种"功成身退"的姿态，既可能是对军统的失望，也可能是对杜月笙的报答。

1992年，上海市政府追认林怀部为抗日烈士。这位当年的"泄愤杀人者"，终于在半个世纪后获得历史的正名。他的刺杀行动，既是个人恩怨的爆发，更是民族大义的彰显，最终成为抗战史上不可磨灭的一页。

结语：历史迷雾中的人性微光

陈恭澍的疑惑，本质上是那个时代情报战的必然产物。军统内部的派系倾轧、杜月笙的权谋算计、日伪的政治操弄，共同编织成一张错综复杂的网。林怀部的身份，恰似网中游走的梭子，在各方势力的拉扯中完成了致命一击。

这场刺杀案的复杂性，折射出抗战时期上海地下斗争的波谲云诡。它不仅是军统与汪伪的对决，更是民族大义与个人私利的较量。当历史的尘埃落定，林怀部的枪声依然回荡在黄浦江畔，诉说着一个时代的血火与抉择。

来源：历史那些事呀