摘要：夏海钧最近已与老婆办理了离婚手续。就在一个月前，其行踪被披露，他在美国以妻子何女士名下购置的资产（包括房产、信托）等也浮出水面。香港法庭迅速追加其妻为被告，并冻结其名下资产。
近日，从多方信息渠道获悉，夏海钧最近已与老婆办理了离婚手续。就在一个月前，其行踪被披露，他在美国以妻子何女士名下购置的资产（包括房产、信托）等也浮出水面。香港法庭迅速追加其妻为被告，并冻结其名下资产。
据了解，夏海钧的妻子名叫何坤。在描述何坤的身份时，权威信息源表示，何女士是夏先生（唯一一位最近刚刚离婚的）的妻子。这是夏海钧婚姻生活状况的最新变化。此前，相关司法材料中曾提及，夏海钧和何坤在同一处房产中共同居住。
而夏海钧这一波骚操作完全是在步许家印技术性之后尘，看来，情急之下的夏某，一时也想不出什么有效的应对之策了。只能仿效老板许家印，企图以离婚手段规避法律追讨，保住其凭借欺诈和贪腐手段获得的不义之财。
那么，夏海钧以离婚手段规避法律追讨的做法，能够达到目的吗？下面对此做一分析：
一、夏海钧将重蹈许家印覆辙
夏海钧与许家印“技术性离婚”操作模式存在高度相似性，当前法律追责和资产冻结措施已对其形成实质性制约，其资产转移策略可能难以完全得逞。
一、操作模式基本相同
1、资产转移路径
许家印在2022年与结婚39年的妻子丁玉梅办理离婚，并将427亿元资产转入丁玉梅名下这些资产通过5家离岸公司隐匿，包括伦敦泰晤士河畔的33套豪华公寓及多架私人飞机、游艇。许家印还在开曼群岛设立了23亿美元不可撤销信托基金，受益人为其子女。
夏海钧与妻子何坤已解除婚姻关系，其在美国加州尔湾的资产网络(包括三处豪宅、信托基金及四辆豪车，估值超2400万美元)已被香港法庭冻结。
早在2011年购入的洛杉矶62 Como别墅，产权已于2013年转入何坤名下，但夫妇二人仍持续在此居住。
2022年购入的58 Boulder View(600万美元)及2023年由何坤以受托人身份购置的15 Rim Ridge(1450万美元)两处房产，恰逢恒大债务危机深化阶段完成交易。
夏海钧通过将美国加州三处豪宅（62 Como、58 Boulder View、15 Rim Ridge）产权转移至妻子何坤名下，但实际仍共同居住。这与许家印将伦敦豪宅、新加坡账户转移至丁玉梅名下的手法如出一辙。
2、时间节点选择
夏海钧的产权转移集中在2011-2023年，恰逢恒大债务危机深化阶段；许家印则是在2021年恒大债务爆发前启动离婚程序。
3、许家印离婚案的最终处理结果
英港两地法院相继冻结丁玉梅逾60亿美元资产，许家印本人于2023年9月被依法采取强制措施，清盘人成功追回了大部分被转移资产。
二、中国法律对离婚财产分割的规定
1、基本原则
夫妻共同财产原则上平均分割；
个人财产(如婚前财产、人身损害赔偿等)不参与分割；
法院会考虑照顾子女、女方和无过错方权益的原则。
2、特殊情形处理
如果存在隐匿、转移财产等行为，在分割财产时可少分或不分；
债权人可以申请法院撤销夫妻以离婚方式转移财产的行为；
对于境外资产，可通过国际司法协助程序进行追索。
类似商业案例的处理结果
1、国内案例
北京某餐饮企业主在负债400万后与妻子离婚并将3套房产过户给妻子，法院最终驳回了债权人撤销离婚财产处置协议的请求(但此案存在特殊情形)。多数案例中，法院会支持债权人撤销通过离婚转移资产的行为。
2、国际案例
亚马逊创始人贝佐斯离婚后，前妻麦肯锡获得685亿美元财产分配(但此案不涉及债务规避)。传媒大亨默多克离婚案中，前妻安娜获得了17亿美元分手费。
三、法律追讨资产措施
1、资产冻结与禁制令
香港法院已对何坤名下资产（含信托）发出临时禁制令，涉及金额超600亿港元，并追加其为诉讼被告。类似地，丁玉梅名下资产也被冻结。
2、信息披露压力
夏海钧因长期拒绝披露资产，被香港法官剥夺抗辩权，其美国居住地和子女就读私立学校等细节已被清盘人查实。
四、海外资产追讨的可行性
1、法律程序进展
香港法庭已驳回夏海钧解除"除非令"(Unless Order)的申请，明确判定"藐视法庭惩罚已生效，禁止提交抗辩"。法官强调："禁制令将持续至解除传票裁决或另行命令"，何坤虽申请撤销冻结令未果，但仍需按期提交资产用途证明。
香港法庭要求何坤在2025年10月8日下午4点和11月7日下午4点这两天，需分别提交两份用途不一样的相关证据。按照安排，2025年11月17日，法庭会针对这些问题再开庭辩论。
与此同时，追讨夏海钧和他家族财产的法律动作继续进行。香港法庭同意挑选“接管人”，按照法律和程序，对夏海钧的相关资产进行管理。在此之前，法庭出台禁令，明确禁止夏海钧名下高达600亿港元的资产流出香港。还规定他必须按要求处置或处理柏慧山物业出售所得的款项，此外，每个月允许他领用5万港元的生活费。
恒大方面认为，夏海钧至少隐瞒6500美元资产，质疑其哪来这么多钱支付儿子的私立学校费用、高昂生活费以及经常往返加拿大及美国的航班机票。
2、制约因素
美国房产代持模式可能增加追偿难度，但香港法院已通过跨境司法协作施压。信托资产若被证明为夏海钧实际控制，仍可能被追缴。
恒大清盘人已掌握其资产转移证据，并向法院提交新证据链。2025年新修订的《婚姻登记条例》强化了婚姻信息共享机制，可能增加类似操作的识别难度。
3、通过离婚手段，成功规避资产追讨的可能性
从许家印案例看，"技术性离婚"策略最终未能成功规避债务追索。香港法院对夏海钧资产冻结的快速反应显示，此类操作空间正在缩小。普通法系下的接管人制度(Receiver)可有效阻断通过复杂信托结构转移资产的行为。
潜在法律后果：夏海钧可能面临"藐视法庭"的刑事处罚，被追回资产的同时还需承担高额罚金，个人信用记录将受到严重影响。
通过以上分析可以得出结论
夏海钧复制许家印的"技术性离婚"策略在当前法律环境下难以成功，香港法院的快速反应和跨境执法能力已大幅提升，此类规避债务的操作空间正被有效压缩。
夏海钧的“技术性离婚”策略将面临更严格的司法审查和跨境追责，其资产继续隐匿的可能性已越来越小。参考许家印案例中丁玉梅资产仍被冻结的结果，夏海钧家族通过离婚转移资产的行为，可能被部分或全部撤销，其一系列精心算计终将彻底落空。
#热点新知#
来源：热点我见
