摘要：事件的起因是某985大学的周同学在乘车过程中碰到一群刚务完工的农民工，因为汗味较大，周同学就在朋友圈公开吐槽，并且态度嚣张，表示不接受他人指责与评价。

两个如出一辙的事件

一、某985大学“五四评优”入选学生公然歧视农民工

事件的起因是某985大学的周同学在乘车过程中碰到一群刚务完工的农民工，因为汗味较大，周同学就在朋友圈公开吐槽，并且态度嚣张，表示不接受他人指责与评价。

后来应该是这条炸裂的朋友圈引起了不小的震动，周同学紧接着发了第二条朋友圈，声称“不管你怎么喷，我都会坚持自己的观点枪毙我一百回我也无所谓”以及“”。

事情在网上炸开锅以后，网友迅速发现，这个周同学还是“五四评优”推荐人，从这个评优奖的名称也能看出这大概是一个什么性质的奖项。讽刺的是，周同学这个学生，公开歧视工人，然后居然要评这个以学生和工人运动命名的奖项。

随后，校团委邮箱被举报邮件淹没，评优公示文件全撤，校团委回复取消评优资格。

最后，周同学光速滑跪道歉，希望大家可以给一个改过自新的机会。

二、B站头部视频博主“何同学”翻车事件

何同学账号名称是“老师好我叫何同学”，目前B站粉丝数超1200万，视频播放量超6亿。

前段时间何同学在微博发文：

以前打网约车，司机师傅跟我说打个好评，我都会说好好好，但是下车后也没想起来打。其实这样挺不好的。现在司机师傅跟我说打个好评，除非服务真的很好到我想打好评的程度，否则我就会直接说，抱歉我不想打然后下车。作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。

言论一发，引起巨大争议，粉丝开始迅速取关何同学，随后何同学删除微博。

他们做错了吗？

有的同学会说：他们错哪了？你打网约车点外卖每次都打好评吗？服务一般的时候别人找你要好评你不可以嫌烦吗？农民工身上的汗味你闻着就不皱眉头吗？他们只不过是把你心里的话说出来了，你怎么就那么高尚呢？

至少有两方面的错误

一是弄错了“直率”和“刻薄”之间的关系。举个例子，大家都收到过名片，一般也都是揣到口袋，回家以后不知道丢哪去了。这没问题，但你如果觉得反正横竖都是丢，干脆拒收或者收到以后当人家面撕了丢垃圾桶，这就不合适了。同样的道理，很多人心理都不高尚，你私下给司机差评，闻到汗味掩鼻开窗，都不是大问题，但你拿到公共场所大声宣扬，告诉所有人我就这么干了，那就不是直率，是刻薄了。建议何同学以后碰到库克直率地说一句“你这几年出的iphone都是什么工业垃圾”。建议周同学碰到老师直率地说“你上的课真水”。

二是存在身份认知的误区。何同学在发微博的时候身份并不是只有他自己，而是代表了他这个自媒体账号。作为头部账号，言论是有导向作用的，尤其作为科技博主，有无数中小学学生粉丝，那言论就不能宣扬脱离群众的价值导向。换句话说，你换成私人小号，爱怎么说怎么说。

与之类似，周同学是在私人朋友圈发言的，问题不大，大家最多觉得他是一个没有城府的青年人。但是你想拿“五四评优”奖，那就不行，因为这是一个对思想道德水平有要求的奖，周同学暴露了不符合这个奖要求的道德水平，所以取消评优是理所应当的。

最后分享一段《烈日灼心》中的台词：我很喜欢法律。我认为法律是人类发明过最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是他有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实告诉你，至少应该是什么样。又讲人情，又残酷无情。

来源：乐天派海燕skoHW